[1] Criteria for determining similarity of combined trademarks

[2] Whether the trademark is similar to the trademark "ast," "ast" and "asts"

[1] Whether the trademark similaritys two trademarks should be determined by whether there is concern for mistake or confusion as to the origin of the goods by objectively, comprehensively, and separately observing the appearance, name, and concept of the two trademarks, and on the basis of a direct perception that ordinary consumers or traders feel the trademark with respect to the trademark. The two trademarks are similar if the combined trademark consisting of each constituent element of letters, letters, or figures is not necessarily named and conceptualized by the entire constituent part, but can be called, conceptualized simply by only a part of the constituent part, unless it is an indivisible combination to the extent that it is deemed natural if the respective constituent parts are separately observed, unless it is an integral combination to the extent that it is not natural. In addition, if two or more names or concepts can be thought from one trademark, and if it is deemed that one of them is identical or similar to another's trademark, the two trademarks are similar.

[2] 본원상표는 도형 부분과 "화이트", "캐슬"이라는 두 개의 단어 부분으로 구성된 결합상표인바, 위 도형 부분과 문자 부분들은 그 결합으로 인하여 새로운 관념을 낳는 것도 아니고 이를 분리하여 관찰하면 자연스럽지 못할 정도로 일체불가분적으로 결합되어 있다고 보기도 어려우므로 일반 수요자에게 도형 부분 및 "화이트" 또는 "캐슬" 부분으로 분리 관찰될 수 있으며, 그 중 "화이트"는 "희다, 하얗다"라는 의미를 가진 형용사로서 흔히 사용되는 포괄적, 일반적인 용어로서 자타 상품의 식별력이 없다 할 것이므로, 본원상표의 요부는 도형 부분과 '성(성)'이라는 의미를 가지고 있는 "캐슬"이라는 문자 부분이 된다고 할 것인데, 본원상표가 "캐슬"로 분리관찰될 경우 선등록된 인용상표인 "캐슬, Castle"과는 칭호와 관념이 동일하여 양 상표를 일반 수요자의 입장에서 전체적, 객관적, 이격적으로 관찰하면 서로 유사하다고 할 것이고, 따라서 양 상표를 동일 유사한 지정상품에 다 함께 사용하면 일반 수요자들로 하여금 상품 출처에 대한 오인·혼동을 일으키게 할 염려가 있다.

[1] Article 7 (1) 7 of the Trademark Act / [2] Article 7 (1) 7 of the Trademark Act

[1] [2] Supreme Court Decision 92Hu742 delivered on September 25, 1992 (Gong1992, 305) Supreme Court Decision 95Hu798 delivered on December 26, 1995 (1) / [1] Supreme Court Decision 93Hu1179 delivered on January 25, 1994 (Gong194Sang, 832) Supreme Court Decision 94Hu1466 delivered on December 2, 1994 (Gong195Sang, 495Sang, 495) and Supreme Court Decision 94Hu2070 delivered on March 17, 1995 (Gong195Sang, 1754) and Supreme Court Decision 94Hu1825 delivered on May 12, 1995 (Gong195Sang, 195Ha decided on May 25, 1995)

C. C. L.C. system (Attorney Yellow-ju, Counsel for the plaintiff-appellant)

The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office

Korean Intellectual Property Office Decision 94Na914 dated July 22, 1995

The appeal is dismissed. The costs of appeal are assessed against the applicant.

The grounds of appeal are examined.

The similarity of trademarks shall be determined by whether there is a concern for mistake or confusion as to the origin of the goods by observing the appearance, name, and concept of two trademarks objectively, comprehensively, and separately, and based on the direct perception that ordinary consumers or traders feel with respect to the trademark. The combined trademark consisting of each constituent element of letters, letters, or diagrams is not necessarily a name, concept by the entire constituent part, but a combination of each constituent element is not an integral combination to such a degree that it is deemed natural if the respective constituent part is separately observed, then its constituent part can be a simple name, concept, and if two or more names or concepts are considered from one trademark, and if it is deemed that one of them is identical or similar to another's trademark (see, e.g., Supreme Court Decisions 92Hu274, Sept. 25, 1992; 97Hu27454, Apr. 28, 1995).

원심심결 이유를 기록에 비추어 살펴보면, 이 사건 출원상표(이하 "본원상표"라고 한다) 는 도형 부분과 "화이트", "캐슬"이라는 두 개의 단어 부분으로 구성된 결합상표인바, 위 도형 부분과 문자 부분들은 그 결합으로 인하여 새로운 관념을 낳는 것도 아니고 이를 분리하여 관찰하면 자연스럽지 못할 정도로 일체불가분적으로 결합되어 있다고 보기도 어려우므로 일반 수요자에게 도형 부분 및 "화이트" 또는 "캐슬" 부분으로 분리관찰될 수 있으며, 그 중 "화이트"는 "희다, 하얗다"라는 의미를 가진 형용사로서 흔히 사용되는 포괄적, 일반적인 용어로서 자타 상품의 식별력이 없다 할 것이므로, 본원상표의 요부는 도형 부분과 '성(성)'이라는 의미를 가지고 있는 "캐슬"이라는 문자 부분이 된다고 할 것인데, 본원상표가 "캐슬"로 분리관찰될 경우 선등록된 인용상표(등록 제182370호)인 "캐슬, Castle"과는 칭호와 관념이 동일하여 양 상표를 일반 수요자의 입장에서 전체적, 객관적, 이격적으로 관찰하면 서로 유사하다고 할 것이고, 따라서 양 상표를 동일 유사한 지정상품에 다 함께 사용하면 일반 수요자들로 하여금 상품 출처에 대한 오인·혼동을 일으키게 할 염려가 있다 고 하겠다. 위와 같은 취지의 원심의 판단은 정당하고, 거기에 상고이유에서 지적하는 상표의 유사 여부 판단에 관한 법리오해나 심리미진의 위법이 없으며, 상고이유에서 들고 있는 대법원의 판례들은 이 사건과는 사안이 다른 것들로서 원용하기에 적절하지 아니하다. 상고이유는 모두 받아들일 수 없다.

Therefore, the appeal is dismissed and the costs of appeal are assessed against the appellant. It is so decided as per Disposition by the assent of all participating Justices.

Justices Park Jong-chul (Presiding Justice)