logobeta
arrow
대법원 1993. 9. 10. 선고 92다42897 판결
[손해배상(기)][공1993.11.1.(955),2728]
판시사항

학교법인이 사무직원채용통지를 하였다가 채용하지 않은 경우 불법행위책임을 인정한 사례

판결요지

학교법인이 원고를 사무직원 채용시험의 최종합격자로 결정하고 그 통지와 아울러 ‘1989.5.10.자로 발령하겠으니 제반 구비서류를 5.8.까지 제출하여 달라.’는 통지를 하여 원고로 하여금 위 통지에 따라 제반 구비서류를 제출하게 한 후, 원고의 발령을 지체하고 여러 번 발령을 미루었으며, 그 때문에 원고는 위 학교법인이 1990.5.28. 원고를 직원으로 채용할 수 없다고 통지할 때까지 임용만 기다리면서 다른 일에 종사하지 못한 경우 이러한 결과가 발생한 원인이 위 학교법인이 자신이 경영하는 대학의 재정 형편, 적정한 직원의 수, 1990년도 입학정원의 증감 여부 등 여러 사정을 참작하여 채용할 직원의 수를 헤아리고 그에 따라 적정한 수의 합격자 발표와 직원채용통지를 하여야 하는데도 이를 게을리 하였기 때문이라면 위 학교법인은 불법행위자로서 원고가 위 최종합격자 통지와 계속된 발령 약속을 신뢰하여 직원으로 채용되기를 기대하면서 다른 취직의 기회를 포기함으로써 입은 손해를 배상할 책임이 있다.

참조조문
원고, 피상고인

원고

피고, 상고인

학교법인 우석학원 소송대리인 변호사 최세영

주문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고의 부담으로 한다.

이유

상고이유에 대하여

1. 원심이 유지한 제1심 판결이유의 요지

원심이 인용한 제1심 판결이유를 보면 제1심은, 피고는 1989.4.초경 경력직 사무직원의 공채를 위하여 그 채용계획을 수립하고 4.10. 전북일보에 전주우석대학장 명의로 사무직원 모집공고를 낸 다음 4.20. 사무직원 채용을 위한 공개시험을 실시하여 원고를 포함한 39명이 응시하게 되었는바, 이러한 경우 피고로서는 피고가 경영하는 전주우석대학의 재정 형편, 적정한 직원의 수, 1990년도 입학정원의 증감 여부 등 여러 사정을 참작하여 채용할 직원의 수를 헤아리고 그에 따라 적정한 수의 합격자 발표와 직원채용통지를 하여야 할 주의의무가 있는데도, 5.1.경 원고를 포함한 9명의 응시자를 최종 합격자로 결정하고 그들에게 합격통지를 하면서 ‘1989.5.10.자로 발령하겠으니 이력서, 인사기록카드 등 구비서류를 5.8.까지 제출하여 달라.’는 통지를 하여, 원고로 하여금 위 통지에 따라 인사기록카드, 이력서, 졸업증명서, 학업성적표, 신원증명서, 경력증명원, 채용신체검사서 등을 제출하게 한 후, 약속대로 9명 전부를 5.10.자로 발령하지 못한 채 이를 지체하다가 그해 6.1.자로 2명, 8.1.자로 3명만 발령하고, 원고가 발령문제를 위 대학 총무처와 학장에게 문의하자 학교재정이 어려워 순차 발령하겠다고 하고, 또 그해 11월 말경에는 1990.1.1.자로 발령하겠다고 통지하는 등 여러 번 발령을 미루어 오다가 1990.5.28.경 학교 재정상 원고를 피고의 직원으로 채용할 수 없다고 최종 통지를 한 사실, 원고는 그동안 피고의 임용만을 기다리면서 다른 일에 종사하지 못한 사실이 인정되므로, 피고는 원고에게 위 합격통지 및 그에 따라 원고를 피고의 직원으로 발령하겠다는 통지를 한 후 이를 이행하지 아니함으로써, 원고가 위 통지를 믿고 피고의 직원으로 임용되기를 기다리다가 결국 임용되지 못하게 되어 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 설시한 다음, 피고의 ‘피고가 원고를 위 채용시험의 최종합격자로 결정하였다 하여 반드시 원고를 직원으로 채용할 법률상 의무는 없다.’는 주장에 대하여, 가사 피고에게 그러한 의무가 없다고 하더라도, 피고는 위 합격통지와 아울러 원고에게 ‘1989.5.10.자로 발령하겠으니 제반 구비서류를 5.8.까지 제출하여 달라.’는 통지까지 하였음은 앞에서 인정한 바와 같고, 학교를 운영하는 공공법인인 피고로서는 위 통지를 받는 당사자의 신뢰를 고려하여 그에 상응한 주의를 기울여서 위와 같은 통지를 할 신의칙상 의무가 있으니, 이러한 사정들에 비추어 볼 때, 피고는 원고가 피고의 위 통지 및 그 이후 수차례에 걸친 발령 약속을 신뢰함으로써 입은 손해를 배상할 책임을 면할 수 없다고 판단하였다.

2. 상고이유에 대한 판단

가. 제1점에 대하여

원심이 인정한 사실에 따르면, 피고는 원고를 피고의 사무직원 채용시험의 최종합격자로 결정하고 그 통지와 아울러 ‘1989.5.10.자로 발령하겠으니 제반 구비서류를 5.8.까지 제출하여 달라.’는 통지를 하여 원고로 하여금 위 통지에 따라 제반 구비서류를 제출하게 한 후, 원고의 발령을 지체하고 여러 번 발령을 미루었으며, 그 때문에 원고는 피고가 1990.5.28. 원고를 피고의 직원으로 채용할 수 없다고 통지할 때까지 피고의 임용만 기다리면서 다른 일에 종사하지 못하였는바, 이러한 결과가 발생한 원인은, 피고가 자신이 경영하는 전주우석대학의 재정 형편, 적정한 직원의 수, 1990년도 입학정원의 증감 여부 등 여러 사정을 참작하여 채용할 직원의 수를 헤아리고 그에 따라 적정한 수의 합격자 발표와 직원채용통지를 하여야 하는데도 이를 게을리 하였기 때문이라는 것이므로, 그렇다면 피고는 불법행위자로서 원고가 위 최종합격자 통지와 계속된 발령 약속을 신뢰하여 피고의 직원으로 채용되기를 기대하면서 다른 취직의 기회를 포기함으로써 입은 손해를 배상할 책임이 있다 할 것이다.

따라서 원심의 판단은 위 법리에 따른 것으로서 옳고, 거기에 심리미진과 채증법칙위배로 인한 사실오인, 신의성실의 원칙, 손해배상책임의 발생, 사립학교법과 국가공무원법에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없으므로, 논지들은 모두 이유가 없다.

나. 제2점에 대하여

원심의 위와 같은 사실인정과 판단에는 아무런 잘못이 없으므로, 피고가 원고를 임용하지 아니한 데에 정당한 사유가 있다는 논지는 받아들일 수 없다.

3. 이에 상고를 기각하고 상고비용은 패소한 피고의 부담으로 하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

대법관   안우만(재판장) 김상원 윤영철 박만호(주심)

arrow
심급 사건
-전주지방법원 1992.8.27.선고 91나3607

관련문헌

- 소재선 계약교섭의 부당파기와 불법행위책임 Jurist 412호 : 2007년1호(채권법)(v.2007-1) / 청림출판 2007

- 김상중 계약 성립에 관한 기본 판결례의 소개와 분석 비교사법 제20권 4호 / 한국비교사법학회 2013

- 최흥섭 한국법의 불법행위책임에서 순수경제적 손실(Pure Economic Loss) : 유럽통일민사법안(DCFR)과의 비교를 중심으로 민사법학 71호 / 한국사법행정학회 2015

- 채호일 노동법상 채용내정자의 법적 지위 : 채용내정자는 사용자에게 근로계약의 해약권이 유보되어 있다 . 노동법률 121호 / 중앙경제사 2001

- 이창현 수익 기회의 상실과 손해배상 법학논총 제31집 제1호 / 한양대학교법학연구소 2014

- 김대정 계약교섭의 부당파기로 인한 손해배상책임 중앙법학 11집 3호 / 중앙법학회 2009

- 이동진 교섭계약의 규율 : 기업인수 교섭과정에서 교환된 「양해각서」를 중심으로 법조 통권665호 / 법조협회 2012

- 고형석 전자상거래에 있어서 소비자보호에 관한 연구 한국해양대학교 2002

- 김선수 채용내정자의 법적 지위 노동법연구 8호 / 서울대학교 노동법연구회 1999

- 권순일 증권투자권유자의 책임에 관한 연구 : 한국·미국·일본의 판례를 중심으로 서울대학교 2002

- 남유선 M&A;계약교섭단계에서의 법적 책임에 관한 연구 증권법연구 10권 1호 / 삼우사 2009

- 오수원 제3자의 채권침해의 개념과 급부침해의 채권침해로 인한 불법행위문제 민사법연구 제24집 / 대한민사법학회 2016

- 홍성재 계약상 의무위반과 구제법리 재산법연구 27권 2호 / 법문사 2011

- 엄동섭 영미법상 계약교섭의 결렬에 따른 책임 민사법학 35호 / 한국사법행정학회 2007

- 홍성재 계약체결상의 과실책임 법리의 고찰 민사법학 50호 / 한국사법행정학회 2010

- 박재형 계약교섭단계에서 이행의 착수와 손해배상 건축관련판례 50선 : 대구판례연구회 300회 발표 기념 건축관련판례 50선 / 대구판례연구회 2012

- 김상환 계약 체결을 위한 교섭 중 당사자 중 일방이 상대방의 적극적인 요구에 따라 이행에 착수하였으나 그 계약이 부당하게 파기된 경우에 상대방이 부담하여야 할 손해배상책임의 범위 대법원판례해설 49호 (2004.12) / 법원도서관 2004

- 최흥섭 학설이 인정하는 소위 「규정외의 계약체결상의 과실」에 대한 판례의 태도 민사법학 13·14호 / 한국사법행정학회 1996

- 지원림 계약교섭이 부당하게 파기된 경우의 법률관계 민사판례연구 25권 / 박영사 2003

- 김준호 신뢰이익의 손해 민사법학 45-1호 / 한국사법행정학회 2009

- 김대정 건설공사의 부도급계약의 성립과 계약교섭의 부당파기로 인한 손해배상책임 고시계 50권 10호 (2006.10) / 국가고시학회 2006

- 하경효 채용내정자와 시용근로자의 법적 지위 현대법학의 이론 : 우제이명구박사화갑기념논문집[Ⅲ] (96.11) / 고시연구사 1996

- 윤경 계약교섭단계에서의 신의칙상 주의의무위반과 손해배상책임 법조 50권 9호 (2001.09) / 법조협회 2001

- 양석완 판례로 본 증권투자권유에 따른 적합성원칙 기업법연구 12집 / 한국기업법학회 2003

- 구건서 채용(내정)취소와 부당해고 노동 제33권 제6호 (99.06) / 한국산업훈련협회 1999

- 함윤식 계약교섭의 부당파기로 인한 책임 민사판례연구 27권 / 박영사 2005

- 양창수 2003년 민사판례 관견 민법연구 . 제8권 / 박영사 2007

- 박희호 계약체결상의 과실책임과 위법성 외법논집 18집 / 한국외국어대학교 법학연구소 2005

- 김민중 채무불이행법의 재구성 법조 49권 8호 (2000.08) / 법조협회 2000

- 박흥대 계약교섭의 부당한 중도파기와 손해배상책임 판례연구 13집 / 부산판례연구회 2002

- 김진 채용내정자에 대한 채용취소처분의 효력 민주사회를 위한 변론 30호 / 민주사회를 위한 변호사모임 1999

- 이승길 근로계약법제에 관한 연구 성균관대학교 1999

- 서달주 권리의 불가침성론 민사법학 16호 / 한국사법행정학회 1998

- 박영복 계약체결전단계의 법규범화 외법논집 10집 / 한국외국어대학교 법학연구소 2001

- 김선수 노사갈등의 현황과 쟁점 노동법학 8호 / 한국노동법학회 1998

- 박정제 계약교섭파기책임의 유형적 고찰 사법논집 . 제46집 / 법원도서관 2008

- 이은영 계약교섭의 일방파기와 손해배상책임 법학논문집 30집 2호 / 중앙대학교 법학연구소 2006

- 김대정 계약체결상의 과실책임 성균관법학 11호 / 성균관대학교 비교법연구소 1999

- 양석완 금융기관의 설명의무와 조언의무 법과 정책 제10호 / 제주대학교 2004

참조조문

- 민법 제750조 (위헌조문)

원심판결

- 전주지방법원 1992.8.27. 선고 91나3607 판결

기타문서

- 기타자료