logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.7.14. 선고 2016노474 판결
상해(변경된죄명폭행)
사건

2016노474 상해(변경된 죄명 폭행)

피고인

A

항소인

검사

검사

조병민(기소), 송정은(공판)

변호인

변호사 G(국선)

판결선고

2016. 7. 14,

주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(사실오인)

CCTV 동영상(증거순번 8) 재생결과 및 피해자 C의 수사기관에서의 진술에 의하면, 피고인이 피해자의 머리채를 잡아 당기고, 몸을 잡아 밀친 것이 인정됨에도 원심이 폭행사실을 인정하지 아니한 것은 사실을 오인하거나 피해자 진술의 신빙성 판단에 관한 법리를 오해한 것이다.

2. 판단

원심은 '2. 판단'이라는 제목 하에 피해자의 수사기관에서의 진술, 원심법정에서의 진술, CCTV 동영상 자료 등의 내용을 상세히 기재하여 판단한 후, 검찰이 제출한 증거들만으로는 피고인이 피해자를 폭행하였다는 공소사실을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다는 이유로 피고인에게 무죄를 선고하였다.

원심의 위와 같은 사실인정 및 판단을 기록과 대조하여 면밀히 살펴보면, 원심의 판단은 정당한 것으로 인정되고, 거기에 검사가 주장하는 사실오인이나 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다.

검사의 주장은 받아들이지 않는다.

3. 결론

검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다(원심판결문 1쪽 15행의 '2015. 12, 25.'을 '2014. 12. 25.'로 직권으로 경정 한다).

판사

재판장 판사 김종문

판사 강재원

판사 황혜민

arrow