logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원천안지원 2016.04.21 2015가단19984
청구이의
주문

1. 피고의 원고에 대한 대전지방법원 천안지원 2005. 11. 18. 선고 2005가단18098 임대보증금반환...

이유

1. 기초사실

가. 피고는 2001. 12. 4. 원고와 사이에 원고 소유의 천안시 동남구 C아파트 제상가동 제지하층 비202호(이하 ‘이 사건 상가’라 한다)를 임대차보증금 50,000,000원, 월차임 500,000원, 임대차기간 2001. 12. 4.부터 2003. 12. 4.까지로 정하여 임차하기로 하는 내용의 임대차계약(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. 그 후 이 사건 상가는 근저당권자의 신청으로 2004. 4. 24. 대전지방법원 천안지원 D로 임의경매절차가 개시된 후 2005. 6. 30. 매각결정이 내려졌고, 그 매각대금 중 실제배당할 금액 86,131,344원을 배당하는 절차에서 당해세 교부권자인 천안시가 1,944,540원, 근저당권자인 천안낙농축산업협동조합이 84,186,804원을 각 배당받아, 결국 피고는 위 경매절차에서 전혀 배당을 받지 못하였다.

다. 이에 피고는 원고와 그의 남편 E가 2004. 2. 7. 보증금 50,000,000원에서 연체 차임 6,000,000원을 공제한 44,000,000원을 2004. 5. 31.까지 반환하기로 약정하였다고 주장하면서, 2005. 8. 10. 대전지방법원 천안지원 2005가단18098호로 원고와 E를 상대로 임대보증금반환 청구소송을 제기하였는데, 원고 및 E는 그 소장 부본을 송달받고도 아무런 답변서를 제출하지 아니하여 위 사건에 대해 2005. 11. 18. ‘원고와 E는 연대하여 피고에게 44,000,000원 및 이에 대하여 2004. 1. 1.부터 2005. 9. 23.까지는 연 12%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.’는 무변론 승소 판결(이하 ‘이 사건 판결’이라 한다)이 선고되었고, 이 판결은 2005. 12. 17. 그대로 확정되었다. 라.

한편 원고는 2013. 2. 13. 서울중앙지방법원 2013하단1380호로 파산을, 2013하면1380호로 면책을 각 신청하였고, 위 법원으로부터 파산선고를 받은 후 2013. 7. 19....

arrow