1. 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 주장 원고는, 피고가 2013. 7.부터 2013. 8.까지 원고로부터 충주시 B에 있는 C학교 생활관 추가 증축공사 현장에 건설기계(기중기)를 임차하였으므로 피고가 그 임차료를 지급하여야 한다고 주장한다.

그러나 피고는, 자신은 원고로부터 건설기계를 임차한 적이 없고, 자신이 공사를 하도급한 D이 원고로부터 임차한 것이므로 자신은 그 임차료를 지급할 의무가 없다는 취지로 주장한다.

2. 판단 을제34호증의 각 기재에 비추어 원고가 제출한 증거들만으로는 원고로부터 건설기계를 임차한 자가 피고라고 단정하기 어렵다.

따라서 원고의 청구를 받아들일 수 없어 주문과 같이 판결한다.