1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고 주식회사 A(종전 상호는 ‘D’이었고 2016. 3. 31. 현재의 상호로 변경되었다. 이하 ‘A’이라 한다)의 버스운전기사인 피고는 2015. 1. 26. 9:50경 원고 A 소유의 마을버스(E)를 운전하여 광명시 하안로 238 하안주공아파트 1311동 앞 버스정류장을 하안남초등학교 방면에서 하안13단지 주민회관 방면으로 진행하다가 승객을 하자시키기 위해 정차하였다가 출발하면서, 승객의 승ㆍ하차를 확인하고 타고 내리는 문을 닫은 후 안전하게 출발함으로써 승객이 버스에서 떨어지는 것을 방지하여야할 주의의무가 있음에도 이를 게을리한 채 문이 열린 상태에서 그대로 출발하여 버스 뒷문으로 하차 중이던 F(1928년생)을 바닥에 떨어져 넘어지게 하였다

(이하 ‘이 사건 사고’라 한다). 나.

이로 인하여 위 F은 약 8주간의 치료를 요하는 폐쇄성 좌측 대퇴골 경부 부분의 골절상을 입었고, 피고는 교통사고처리특례법위반죄로 벌금 100만 원의 약식명령을 받았다.

다. 원고 A이 가입한 위 버스에 관한 자동차종합보험계약의 보험자인 메리츠화재해상보험 주식회사는 2016. 11. 9.까지 F에게 합의금, 치료비 등으로 합계 48,278,340원을 지급하였고, 현재까지도 F은 치료를 받고 있다

(치료가 종결된 것은 아님). 라.

원고

A은 그 후 동부화재해상보험 주식회사와 그 소유의 마을버스 8대에 관한 자동차종합보험계약을 체결하였다.

【인정 근거】 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제5호증의 1의 각 기재 또는 영상, 이 법원의 메리츠화재해상보험 주식회사에 대한 금융거래정보제공명령 회신결과, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 사고로 인상된 보험료 상당액에 관한 손해배상청구에 관하여

가. 당사자의 주장 (1) 원고 A의 주장 이 사건 사고는 피고의...