피고인을 징역 6월에 처한다.

다만, 이 판결 확정일부터 2년 간 위 형의 집행을 유예한다.

범죄사실

피고인은 2016. 8. 9. 17:00 경 영주시 B에 있는 C 편의점에서 성명 불상 자로부터 통장을 빌려 주면 통장 1개 당 30만 원을 받기로 약속한 후 접근 매체인 피고인 명의의 새마을 금고 통장( 계좌번호: D) 1개 및 이 계좌와 연결된 체크카드 1 장을 성명 불상자가 보내준 퀵 서비스 기사로 하여금 가지고 가게 하여 접근 매체를 대여하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. E에 대한 경찰 진술 조서

1. 수사보고( 계좌거래 내역서 등 첨부) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 전자금융 거래법 제 49조 제 4 항 제 2호, 제 6조 제 3 항 제 2호 ( 징역 형 선택)

1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항( 아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작) 양형의 이유 유리한 정상: 피고인은 뒤늦게나마 범행을 인정하며 반성하고 있다.

접근 매체의 대여 대가로 받기로 했던

30만 원을 받지 못해 이 사건 범행으로 피고인이 취득한 이득은 없어 보인다.

피고인에게 이종 전과로 1회 벌금형을 받은 전력이 있을 뿐이다.

불리한 정상: 이 사건 범행은 전자금융거래를 위한 접근 매체를 양도한 것으로서 전자금융거래의 안전과 신뢰성을 침해할 뿐만 아니라 전화 금융사 기인 보이스 피 싱 등의 범행수단으로 악용될 수 있어 죄책이 가볍지 않다.

피고인이 양도한 접근 매체가 2 차적 범죄에 실제로 사용되어 피해가 발생하였다.

피고인은 자신의 통장에 2만 원을 입금했다가 출금하여 입출금이 되는지 확인한 후에 비밀번호를 적어 놓은 통장과 체크카드를 성명 불상자에게 보 내놓고도 경찰에서는 범행을 부인하며 통장을 태워 버렸다고

진술하는 등 무책임한 태도를 보였다.

그 밖에 피고인의 연령, 성 행, 환경, 가족관계, 범행의 동기와 결과, 범행 후의 정황 등 기록과 변론에 나타난...