logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2018.06.14 2017나2063307
손해배상(기)
주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1....

이유

1. 인정 사실

가. 당사자의 지위 원고는 담보능력이 미약한 기업의 채무를 보증하여 기업의 자금융통을 원활히 하고 국민경제의 발전에 기여할 목적으로 신용보증기금법에 따라 설립된 법인이다.

피고는 세제 등을 판매하는 개인사업체인 ‘B’를 운영하면서, ‘C’을 운영하는 D와 거래관계가 있던 사람이다.

나. 기업구매자금대출의 거래구조 1) 기업구매자금대출은 사업체가 그 사업목적에 부합하는 경상적 영업활동으로써 다른 업체의 재화 및 용역을 구매하는 경우 금융기관이 구매업체에게 그 구매자금을 대여하는 내용의 대출상품이다. 구매업체가 금융기관에게 판매업체와의 매매계약 체결사실을 증빙할 수 있는 세금계산서 등을 제출하면 금융기관이 그 매매대금 상당액을 구매업체에 대한 대출금으로써 판매업체에게 직접 지급한다. 2) 기업구매자금대출 중 이른바 B2B 방식은, 판매업체가 MP(Market Place) 업체의 중개 하에 구매업체와의 사이에 전자상거래계약을 체결하고, MP 업체를 통해 금융기관에 전자적 형태로 판매대금추심의뢰서를 전송하면 금융기관이 판매업체에 대출금을 지급하는 형태이다.

다. 이 사건 기업구매자금대출 실행 1) 원고는 2011. 3. 2. 중소기업은행과의 사이에 D가 중소기업은행으로부터 받을 기업구매자금대출에 관하여 대출예정금액 315,000,000원, 보증비율 90%, 보증금액 283,500,000원으로 하여 위 대출금의 지급을 보증하는 계약(이하 ‘이 사건 신용보증약정’이라 한다

)을 체결하였다. 2) MP 업체인 주식회사 이상네트웍스(이하 ‘이상네트웍스’라 한다)의 인터넷 홈페이지(이하 ‘이 사건 사이트’라 한다)에 2008. 4. 10. D 명의, 2013. 12. 10. 피고 명의의 각 회원 가입이 이루어졌다

이하 이 사건 사이트 상에서...

arrow