logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2016.11.02 2016가합101475
용역비
주문

1. 원고들의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

기초 사실

가. 원고들은 건축설계, 감리용역업 등을 영위하는 회사이고, 피고는 대전 동구 B 외 4필지 합계 108,335.8㎡를 사업부지로 하여 2007. 10. 31. 대전 동구청장으로부터 도시 및 주거환경정비법(이하 ‘도시정비법’이라 한다)상의 주택재건축정비사업조합으로 설립인가를 받은 재건축조합이다.

제4조(용역비의 산출 및 지불방법) 지불시기 지불비율 지불금액

가. 계약시 10% 258,470,000

나. 시공사 계약후 3개월 이내 45% 1,163,115,000

다. 실시설계도면 납품시 30% 775,410,000

라. 사용승인시 15% 387,705,000 합계 2,584,700,000 ③ 설계업무의 대가는 분할하여 현금으로 지급하며 그 지불시기 및 지불금액은 다음과 같이 이행하기로 한다.

④ 갑(피고, 이하 같다)이 을(원고들, 이하 같다)에게 지불하여야 할 설계용역금액은 ㈜나우동인건축사사무소에 대 신화엔지니어링종합건축사사무소의 비율은 60% 대 40%로 한다.

제22조(계약의 효력) ① 본 계약은 갑과 을이 날인하고 조합정관 제13조의 단서에서 정하는 바에 따라 총회의 인준을 받은 날로부터 그 효력이 발생한다.

나. 원고들은 2009. 3. 27. 피고와 사이에 설계용역 금액을 2,584,700,000원(부가가치세 별도)로 하는 건축설계계약을 체결하였다

(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다). 이 사건 계약 중 용역비 지급 및 계약의 효력에 관련된 내용은 아래와 같다.

다. 피고의 조합원 총회는 이 사건 계약을 인준한 바 없다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제3호증의 기재, 이 법원의 대전동구청에 대한 사실조회결과, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고들의 주장 1 이 사건 계약 제4조에 따르면, 피고는 계약체결 시 계약금 258,470,000원을 지급할 의무가 있고, 시공사 계약 후 3월 이내에 1차 중도금 1,163,115...

arrow