logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2018.03.14 2017나2044061
원상회복 및 손해배상
주문

1. 원고의 피고 B에 대한 주위적 청구에 관한 항소를 기각한다.

2. 당심에서 추가된 원고의...

이유

1. 기초사실

가. 원고, E, F, 피고 C는 별지3 목록 기재 각 부동산(이하 ‘G리 토지’라 한다)을 매수하여 G리 토지 지상에 빌라를 신축하기로 하고, 2006년 7월경 G리 토지 중 각 1/4지분에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다.

나. 이후 피고 B는 G리 토지 중 E, F가 소유하는 각 부동산 지분 및 원고와 피고 C가 소유하는 각 부동산 지분 중 일부를 매수한 다음, 2012년경 원고로부터 G리 토지 지상의 빌라 신축에 대한 동의를 받았다.

원고는 그 과정에서 피고 B에게 다음과 같은 내용의 확인서(이하 '이 사건 확인서’라 한다)를 작성해 주었다.

남양주시 H, I, J

1. 위 부동산에 대하여 원고는 피고 B가 다세대주택 신축을 진행하는 것에 대하여 조건 없이 동의한다.

2. 위 부동산에 대하여 피고 B는 다세대주택 신축을 완료하면 원고의 지분에 대하여 평당 130만 원의 매매대금을 지급한다

(단, 위 부동산에 대하여 매매대금 지급 시 도로 면적은 제외하며, 원고와 피고 B 사이에 모든 채권채무 등 정산은 매매대금 지급 기준일로 정하며, 종결한다). 4. 원고는 위 부동산에 대하여 분할 후 도로개설공사 및 별지2 목록 제1항 기재 부동산의 토목공사(벌목비용 포함한다)에 대하여 원고의 할당금액(1억 5,000만 원)을 피고 B에게 지급한다.

다. 이후 피고 B는 G리 토지 지상에 총 23세대인 빌라(이하 ‘이 사건 빌라’라 한다)의 건축을 완료하였는데, 그 과정에서 G리 토지의 소유권과 각종 비용, 이 사건 확인서 기재 의무의 이행 등과 관련하여 원고와 피고 B 사이에 다툼이 발생하였고 다수의 소송이 제기되었다. 라.

그러던 중 원고는 2013. 9. 6. 피고 B와 사이에 다음과 같은 내용의 교환 계약을 체결하고 서로 간의 분쟁을 모두 종결하기로 합의하였는데 이하 '이 사건...

arrow