1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장 피고는 철거공사를 수주한 사실이 없음에도 원고의 돈을 편취할 의도로 원고에게 철거공사를 수주하였으니 투자하라고 원고를 기망하여 5,000만 원을 지급받았으므로, 피고는 위 금액과 이에 대한 지연손해금을 원고에게 반환하여야 한다.

2. 판단 갑 제4, 5호증의 각 기재에 의하면, 원고가 더블유 에이디 주식회사 명의의 계좌로 5,000만 원을 송금한 사실은 인정된다.

그러나 갑 제1부터 6호증, 8호증의 각 기재만으로는 피고가 원고를 기망하였음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 원고의 주장은 이유 없고, 오히려 갑 제6, 7호증의 기재에 의하면, 원고는 피고가 원고를 기망하여 금원을 편취하였다고 피고를 고소하였으나 피고는 혐의없음 처분을 받은 사실을 인정할 수 있다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 기각한다.