logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2017.12.06 2017가합21851
매매대금반환
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정 사실

가. 주식회사 세영(이하 ‘세영’이라 한다)과 주식회사 송명산업개발(변경전 상호: 주식회사 인덕산업개발, 이하 ‘송명산업개발’이라 한다)은 2006. 5. 26. 울산 남구 D 일대에서 주상복합건물 신축사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)을 시행하기 위하여 아래와 같이 피고들과 이 사건 사업부지 내에 있는 피고들 소유 부동산(지상 건물 일체 포함, 이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)을 매수하는 계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라고 한다)을 체결하고, 같은 날 피고들에게 주식회사 코람코자산신탁 명의로 계약금 등을 지급하였다.

계약 체결 및 매매대금 지급 현황은 아래와 같다.

피고 부동산 매매대금 계약금 지급액 A 울산 남구 E 대 337㎡ 2,000,000,000원 200,000,000원 290,000,000원 F 대 145㎡ G 대 350㎡ H 대 215㎡ I 대 152㎡ B 울산 남구 J 대 1,082㎡ 12,500,000,000원 1,250,000,000원 1,400,000,000원 K 대 612㎡ L 도 19㎡ M 도 34㎡ N 도 4㎡ C 울산 남구 O 대 157㎡ 500,000,000원 50,000,000원 60,000,000원 P 대 55㎡ Q 대 203㎡ R 대 26㎡

나. 세영, 송명산업개발과 피고들은 동일한 양식의 매매계약서를 이용해 이 사건 매매계약을 체결하였는데, 그 주요 내용은 아래와 같다.

부동산매매계약 제3조 (매매대금 지급시기 및 계약의 성립) ① 피고와 세영은 매매계약이 매매대상 부동산을 포함한 일단의 부지(약 22,000평) 위에 아파트 재건축사업을 추진하기 위하여 체결되는 것임을 잘 알고 있다.

② 매매대금의 지급은 아래와 같이 한다.

단, 세영은 아파트 단지의 일부분으로서 본 부동산을 매수하는 것이므로 편입대상 부지 전체에 대한 매매계약을 위한 예약이 완료되어 세영이 피고에게 계약금을 지급한 때에 매매계약은 유효하게 성립되는 것으로 한다.

제11조...

arrow