logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2015.08.28 2014가합56313
건물철거및토지인도등
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고 A은 2009. 11. 30. 피고와 사이에 원고 A 소유인 별지 제1, 3 목록 기재 각 토지(이하 ‘이 사건 각 토지’라 한다) 지상에 피고가 별지 제2, 4 목록 기재 각 건물(이하 ‘이 사건 각 건물’이라 한다)을 신축하고, 추후 위 토지와 건물이 수용될 경우 토지에 대한 보상금은 피고가, 건물에 대한 보상금은 원고 A이 각 수령하기로 하는 내용의 사업약정(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다)을 체결하였다.

이 사건 계약의 주요 내용은 아래와 같다.

제1조 원고 A은 피고에게 인천 중구 D 일원 번지에 건축을 승낙하고, 피고는 위 대지 위에 건축(건물 10평, 데크 약 14평)을 시공하기로 한다

제2조 피고는 피고의 자금으로 건물을 시공하고, 그 대금은 용유 무의 개발에 따른 건물 및 데크 보상금(전액)으로 수령한다.

제3조 보상계획예상일(1년) 이전에는 피고의 건축물에 대한 수익 발생분은 피고의 수입으로 한다

(단, 보상 기일이 연기 되었을 경우에는 상호협의하여 기간을 연장한다). 제5조 피고는 건물 신축 및 데크공사를 책임진다.

제6조 이주비가 지급되는 경우에는 피고가 수령한다.

나. 피고는 약 1,000,000,000원의 비용을 지출하여 이 사건 각 건물을 완공하였고, 2010. 11. 16.경 사용승인을 받았다.

원고

A은 2010. 12. 13.과 같은 달 22. 이 사건 각 건물에 관하여 자신 명의의 소유권보존등기를 마쳤다.

다. 원고 A의 대표이사 E의 배우자인 원고 B은 2012. 12. 3. 원고 A로부터 별지 제3 목록 기재 각 토지를 매수하였고, 2012. 12. 31. 소유권이전등기를 마쳤다.

원고들은 이 사건 계약 체결 이후 피고에게 이 사건 각 토지에 대한 차임을 청구한 적이 없었다. 라.

이 사건 각 건물이 완공되었음에도 수용 및 개발이 이루어지지 않자, 피고는 원고 A에게 이...

arrow