logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.08.10 2015가단150832
손해배상(기)
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 원고는 2007. 11. 26. 피고들 및 D(이하 통틀어 ‘피고 동업자들’이라 한다)와 사이에, 피고 동업자들이 인천 서구 E 외 4필지 지상 ‘F건물’ 8, 9, 10층에서 ‘G’를 개업할 때까지 원고가 업무 컨설팅(각종 용역, 설비 및 전기 인테리어)을 하기로 하고, 그 대금으로 계약금 5,000만 원은 계약 당일에, 중도금 5,000만 원은 같은 해 12. 17.에, 잔금 5,000만 원은 개업 후에 각 지급받기로 약정(이하 ‘이 사건 용역 계약’이라 한다)하였다.

나. 원고는 피고 동업자들로부터 이 사건 용역 계약에 따라 2007. 11. 26. 5,000만 원, 같은 해 12. 26. 5,000만 원, 2008. 1. 24. 1,340만 원 합계 1억 1,340만 원을 수령하였고, 2008. 1. 25.경 이 사건 용역 계약에 따른 업무를 완료하였다.

다. 원고는 성북세무서장 및 서울 성북구청장으로부터 2015. 6. 1.까지 2007년, 2008년 귀속 종합소득세 및 지방소득세 합계 5,951,290원의 납부를 고지받았다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2, 5, 6호증(가지번호 포함), 을 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장과 판단

가. 당사자의 주장 1) 원고의 주장 피고들이 사실은 원고가 이 사건 용역 계약에 따른 소득 1억 5,000만 원에 대하여 납부할 종합소득세, 주민세 및 지방소득세를 원천징수할 의사가 없었음에도 원고에게 원고가 납부해야 하는 종합소득세 3,000만 원과 주민세 및 지방소득세 660만 원 합계 3,660만 원을 원천징수한다고 거짓말하여 이에 속은 원고에게 이 사건 용역 계약에 따른 대금 1억 5,000만 원에서 3,660만 원을 공제한 나머지 1억 1,340만 원만 지급함으로써, 원고에게 3,660만 원 상당의 손해를 입게 하였으므로, 그 손해배상을 구한다. 2) 피고들의 주장 피고들이 원고에게 종합소득세, 주민세 및 지방소득세 명목으로 3...

arrow