1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 인정사실

가. 원고는 2012. 6. 15. B과 신용보증약정(이하 ‘이 사건 보증약정’이라 한다)을 체결하였고, B은 원고로부터 발행받은 신용보증서를 담보로 대구은행으로부터 4,250만 원을 대출받았다.

이 사건 보증약정에 따르면 원고가 보증채무를 이행한 때에는 B은 보증채무 이행금액 및 이에 대한 이행일로부터 상환일까지 원고가 정한 손해금 등을 지급해야 한다.

나. B은 위 대출금의 이자를 변제하지 않아 2017. 4. 2. 신용보증사고가 발생하였고, 마침내 원고가 2017. 7. 20. 대구은행에 43,146,686원을 대위변제하였다.

다. B은 2017. 3. 31. 피고에게 이 사건 아파트를 매도하는 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하고, 같은 날 피고에게 이 사건 아파트에 관하여 소유권이전등기를 마쳐주었다. 라.

B은 이 사건 매매계약 당시 채무초과 상태에 있었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 8호증(가지번호가 있는 것은 가지번호를 포함하고 이하 같다)의 각 기재, 대구축산협동조합, 중앙로신용협동조합, 한국신용정보원에 대한 각 금융거래정보제출명령 회신결과, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 사해행위의 성립 1 앞서 인정한 사실에 의하면 이 사건 매매계약이 체결되기 전인 2012. 6. 15. 이 사건 보증약정이 체결됨으로써 이 사건 매매계약 당시 이미 구상금 채권 성립의 기초가 되는 법률관계가 발생하였고, 이 사건 매매계약 체결일인 2017. 3. 31.로부터 며칠 후 신용보증사고가 발생하여 원고가 2017. 7. 20. 대출금 채무를 대위변제하였는바, 가까운 장래에 채권이 성립하리라는 점에 대한 고도의 개연성이 있었고 실제로 가까운 장래에 채권이 성립하였으므로 원고의 B에 대한 구상금 채권은 이 사건 매매계약에 대하여...