logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원 2017.09.14 2016가단14126
부동산명도
주문

1. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 건물을 인도하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3....

이유

1. 청구원인에 관한 판단 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 2호증의 1, 3의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, ㉠ 원고는 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 부동산’이라 한다) 중 제1항 부동산(이하 ‘이 사건 대지’라 한다)에 관하여 2002. 5. 16. 매매를 원인으로 하여 2002. 5. 17. 소유권이전등기를 마치고, 이 사건 각 부동산 중 제2항 부동산(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)에 관하여 2004. 12. 28. 소유권보존등기를 마친 사실, ㉡ 그런데 피고가 현재 이 사건 각 부동산을 점유 중인 사실이 인정되는바, 위 인정사실에 의하면 특별한 사정이 없는 한 피고는 이 사건 각 부동산의 소유자인 원고에게 이 사건 각 부동산을 인도할 의무가 있다.

2. 피고의 주장에 대한 판단

가. 주장 이에 대하여 피고는, 그 누나인 원고가 2002년경 이 사건 대지와 그 지상의 주택을 매수한 후 피고가 부모님을 편히 모시고 살 수 있도록 이 사건 건물을 건축하는데 있어 동의해 주었으므로 이 사건 건물은 그 소유명의와 상관없이 피고가 원시취득 하였고, 부모님이 살아계시는 동안 이 사건 대지를 무상으로 사용하도록 원고와 사이에 지상권설정계약도 체결하였는데, 부모님이 모두 돌아가시자 그 갱신을 거절한 것이므로, 원고에 대하여 이 사건 건물에 관한 매수청구권을 행사한다고 주장한다.

나. 판단 살피건대, 신축된 건물의 소유권은 이를 건축한 사람이 원시취득 하는 것이므로, 건물 소유권보존등기의 명의자가 이를 신축한 것이 아니라면 그 등기의 권리 추정력은 깨어지고, 등기 명의자가 스스로 적법하게 그 소유권을 취득한 사실을 입증하여야 한다

(대법원 1996. 7. 30. 선고 95다30734 판결 등 참조) 그런데 이 사건의 경우 피고가 2004년경 이...

arrow