logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2016.10.07 2015나54932
채무부존재확인
주문

1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가.

별지

목록 제1항 기재 사고와 관련하여 별지 목록...

이유

1. 기초사실

가. B은 2014. 4. 27. 12:00경 자신의 C 로체차량(이하 ‘이 사건 가해 차량’이라 한다)을 운전하여 광주 서구 운천로에 있는 KBS 방송국 앞 도로를 계수사거리 쪽에서 위 방송국 쪽으로 진행하다

전남지방우체국 앞 사거리에 이르러 전방주시 태만 및 안전거리 미확보 등으로 앞서 진행하던 E 운전의 F 모닝차량을 추돌하여 앞선 G 운전의 H 아반테차량을 추돌하게 한 후 연쇄적으로 위 아반테차량으로 하여금 앞에서 진행하던 I 운전의 D 페라리599GTB 차량(이하 ‘이 사건 차량’이라 한다)을 추돌하게 하는 사고를 발생시켜 이 사건 차량의 뒤범퍼를 손괴하였다

(이하 ‘이 사건 사고’라 한다). 나.

그런데 원고는 2013. 11. 10. B과 이 사건 가해 차량에 대하여 보험기간 2014. 11. 10.까지인 별지 목록 제2항 기재 자동차종합보험계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다)을 체결한 보험자이고, 피고는 이 사건 사고 당시 이 사건 차량을 그 소유자인 BMW파이낸셜서비스코리아 주식회사로부터 리스를 받아 사용하고 있었다.

다. 원고는 2014. 6. 27. 피고의 요청에 따라 이 사건 사고로 발생한 이 사건 차량에 대한 수리비 명목으로 피고에게 12,500,000원을 지급하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17호증, 을 제1호증의 각 기재 및 영상(가지번호 포함, 이하 같음), 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 1) 이 사건 사고는 이 사건 가해 차량의 고의 또는 과실로 발생한 것이 아니라 이 사건 차량의 운전자인 I이 이 사건 사고 발생의 위험성을 인식하고도 별다른 이유 없이 갑자기 급정거하여 발생한 것이므로, 원고는 피고에게 이 사건 사고에 따른 손해를 배상할 책임이 없다(원고의 면책 주장). 2) 만일 원고가...

arrow