logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2015.09.17 2015나2003349
손해배상(기)
주문

1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

이유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결 제2면 제12~13행의 “피고 주식회사 하나다올신탁(이하 ‘피고 하나다올신탁’이라 한다)은”을 “피고 주식회사 하나자산신탁(1999. 6. 15. 주식회사 정우앤컴퍼니로 설립된 후 여러 차례 상호 변경을 거치다가 2013. 12. 5. 그 상호가 주식회사 하나다올신탁에서 주식회사 하나자산신탁으로 변경되었다. 이하 상호변경 전후를 불문하고 ‘피고 하나자산신탁’이라 한다)은”으로, 같은 면 제15행, 제3면 첫 행 및 제8행, 제6면 제3~4행, 제10면 제17행의 각 ”하나다올신탁”을 “하나자산신탁“으로 각 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론 그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 원고들의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

arrow