logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원논산지원 2017.06.29 2014가단5374
채무부존재확인
주문

1. 별지 목록 제1항 기재 보험사고와 관련하여 같은 목록 제2항 기재 보험계약에 기한...

이유

1. 인정사실 11. 발가락의 장해 장해의 분류 지급률 7) 한 발의 첫째발가락 이외의 발가락의 발가락뼈 일부를 잃었을 때 또는 뚜렷한 장해를 남긴 때(1 발가락마다 3

가. 장해의 분류

나. 장해판정기준 4) “발가락에 뚜렷한 장해를 남긴 때”라 함은 발가락의 생리적 운동영역이 정상 운동가능영역의 1/2 이하가 되었을 때를 말하며, 이 경우 발가락의 주된 기능인 발가락 관절의 굴신기능을 측정하여 결정한다. 5) 한 발가락에 장해가 생기고 다른 발가락에 장해가 발생한 경우, 지급률은 각각 적용하여 더한다. 가.

원고는 2013. 4. 30.경 피고와 별지 목록 제2항 기재 보험계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다)을 체결하였는데, 위 보험계약에는 피보험자가 보험기간 중 상해로 ‘별표1 장해분류표’에서 정한 장해지급률이 80% 미만에 해당하는 장해상태가 되었을 때 보험수익자에게 위 장해분류표에 정한 지급률을 보험가입금액인 3억 4,500만 원에 곱하여 산출한 금액을 일반후유장해보험금으로 지급한다는 내용이 포함되어 있고, 위 장해분류표 중 이 사건과 관련된 주요 내용은 다음과 같다.

나. 피고는 이 사건 보험계약의 보험기간 중 별지 목록 제1항 기재와 같은 사고(이하 ‘이 사건 사고’라 한다)로 우측 2, 3, 4 중족골 개방성 골절 등의 상해를 입었다.

다. 원고는 피고에게 이 사건 사고에 따른 보험금으로, 슬관절부 동요장해에 대한 일반후유장해보험금은 지급하였으나, 우측 족지의 운동장해에 대한 일반후유장해보험금은 지급하지 않았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 10호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 보험금 지급채무의 존부 및 범위

가. 감정인 B의 신체감정결과에 의하면, 피고는 이 사건 사고로 인하여 우측 2, 3,...

arrow