logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.08.26 2014가합547009
양수금
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

당사자들의 주장요지 원고의 주장 피고 주식회사 A(이하 ‘피고 A’라 함)는 주식회사 F(변경 전 상호 : 주식회사 G, 이하 ‘F’이라 함)으로부터 2006. 5. 4., 2007. 5. 17. 각 650,000,000원을 대출받고, 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 B’이라 함), C, D, E는 같은 날 각 위 대출금채무를 연대보증하였다.

원고는 2011. 6. 28. F으로부터 피고들에 대한 위 대출금채권 등을 양수하였고, F으로부터 채권양도통지에 관한 권한을 위임받아 2011. 11. 15. 피고 A에게 위 양도사실을 통지하였다.

그런데 2011. 6. 27. 기준으로 위 피고들은 원금 992,850,096원과 이자 227,516,875원을 연체하고 있으므로, 피고들은 연대하여 위 대출금채권의 양수인인 원고에게 위 돈을 지급할 의무가 있는데, 위 돈 중 일부인 50,000,000원과 이에 대한 청구취지 및 청구원인변경신청서 부본 송달 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 약정 지연손해금의 지급을 구한다.

피고의 주장요지 F은 피고들에게 위 대출금채권양도를 하지 않았거나, 위 채권양도통지가 있었다

하더라도 부적법하게 이루어졌다.

인정사실

피고 A는 F으로부터, ① 2006. 5. 4. 여신한도 ‘650,000,000원’, 이자율 ‘연 12%’, 지연손해금율 ‘연 25%’, 변제기 ‘2007. 5. 4.’까지로 정하여(이하 ‘이 사건 제1대출금’이라 함), ② 2007. 5. 17. 여신한도 ‘650,000,000원’, 이자율 ‘연 12%’, 지연손해금율 ‘연 25%’, 변제기 ‘2008. 5. 17.’까지로 정하여 각 대출받고(이하 ‘이 사건 제2대출금’이라 함), 피고 B, C, D, E는 같은 날 위 각 대출금채무를 연대보증하였다.

이후 F과 피고들 사이에 약정에 의해 이 사건 제1대출금의 경우 변제기가 ‘2009. 5. 4.’로, 이자율이 ‘연 14%’로, 이 사건 제2대출금의 경우 변제기가 ‘2009. 5. 17.’로,...

arrow