logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 2016.10.26 2015나2686
대여금
주문

1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원에 해당하는 원고 패소부분을 취소한다.

피고...

이유

기초사실

가. 원고는 2009. 2. 16. 피고 B에게 1,000만 원을 변제일 2009. 10. 21., 이율 연 30%로 정하여 대여하였고, 피고 C가 피고 B의 위 대여금 채무를 연대보증하였다.

순번 교부날짜 금액 충당내역 1 2009. 2. 16. 250,000 2009. 2. 16.자 대여 2 2009. 3. 16. 250,000 〃 3 2009. 4. 16. 250,000 〃 4 2009. 5. 16. 250,000 〃 5 2009. 6. 16. 250,000 〃 6 2009. 7. 20. 250,000 〃 7 2009. 8. 24. 250,000 〃 8 2009. 9. 28. 250,000 〃 9 2009. 10. 23. 250,000 〃 10 2009. 11. 30. 250,000 〃 11 2009. 12. 31. 250,000 〃 12 2010. 1. 27. 250,000 〃 13 2010. 2. 23. 250,000 〃 14 2010. 3. 12. 125,000 〃 15 2010. 3. 23. 250,000 〃 16 2010. 4. 19. 375,000 〃 17 2010. 4. 30. 15,000,000 2009. 2. 16.자 대출금 원금(1,000만 원), 나머지 500만 원은 다툼 있음 18 2010. 5. 3. 134,000 다툼 있는 부분 19 2010. 8. 2. 250,000 이 사건 대여 20 2010. 8. 30. 250,000 〃 21 2010. 9. 30. 250,000 〃 22 2010. 11. 1. 250,000 〃 23 2010. 12. 1. 250,000 〃 24 2010. 12. 31. 250,000 〃 25 2011. 1. 29. 250,000 〃 26 2011. 2. 28. 400,000 〃 27 2011. 3. 31. 400,000 〃 28 2011. 5. 2. 400,000 〃 29 2011. 5. 30. 400,000 〃 30 2011. 6. 30. 400,000 〃 31 2011. 8. 2. 400,000 〃 32 2011. 8. 31. 400,000 〃 33 2011. 9. 30. 400,000 〃 34 2011. 10. 31. 400,000 〃 35 2011. 12. 30. 400,000 〃 36 2012. 1. 30. 400,000 〃 37 2012. 2. 28. 400,000 〃 38 2012. 4. 2. 300,000 〃 39 2012. 4. 30. 400,000 〃 40 2012. 5. 31. 400,000 〃 41 2014. 5. 23. 1,000,000 〃

나. 원고는 2010. 6. 30. 피고 B에게 1,000만 원을 교부하였고, 피고 B은 원고에게 2009. 2. 16.부터 2014. 5. 23.까지 아래와 같이 금원을 교부하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 5호증, 을 제1(가지번호 포함), 2, 3, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 청구원인에 관한 판단

가. 피고 B에 대한 청구 위 기초사실 중 원고가 2010. 6. 30. 피고 B에게 1,000만 원을 교부한 사실, 피고 B이 그 이후부터...

arrow