logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2014. 05. 29. 선고 2014두3761 판결
유상증자주식의 명의신탁에 조세회피목적이 존재하는 경우 증여로 의제함[국승]
직전소송사건번호

서울고등법원2013누15370 (2014.01.24)

제목

유상증자주식의 명의신탁에 조세회피목적이 존재하는 경우 증여로 의제함

요지

유상증자주식의 명의신탁 시 조세회피목적은 회피사실의 여부 이전에 양도소득세 및 증여세 등을 회피할 개연성만 있으면 성립하는 것이며 미처분이익이영금의 추세를 보아 배당가능성이 있는 경우 해당주식의 명의신탁을 증여의제대상으로 보아 증여세를 과세한 처분은 잘못이 없음

관련법령

상속세 및 증여세법 제45조2명의신탁재산의 증여의제

사건

2014두3761 증여세등부과처분취소

원고, 상고인

박AA

피고, 피상고인

남양주세무서장

원심판결

서울고등법원 2014. 1. 24. 선고 2013누15370 판결

주문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

arrow