logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원 제천지원 2017.02.22 2016가단703
건물철거등
주문

1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게,

가. 1) 별지 목록 제1항 기재 토지 중, 가) 별지 도면...

이유

1. 기초사실

가. 별지 목록 제1, 2항 기재 각 토지(이하 ‘이 사건 제1, 2 토지’라 한다)는 원고의 소유이다.

나. 피고는 이 사건 제1 토지 중 별지 도면 표시 46 내지 49, 46의 각 점을 순차 연결한 선내 (라) 부분에 관정 3㎡(이하 ‘이 사건 관정’이라 한다), 같은 도면 표시 50, 51, 52, 13, 12, 50의 각 점을 순차 연결한 선내 (나) 부분 지상에 콘크리트구조물, 동물 및 식물관련시설(축사) 15㎡(이하 ‘이 사건 제1 콘크리트구조물 등’이라 한다), 같은 도면 표시 40 내지 45, 5 내지 9, 40의 각 점을 순차 연결한 선내 (다) 부분 지상에 콘크리트구조물, 동물 및 식물관련시설(축사) 174㎡(이하 ‘이 사건 제2 콘크리트구조물 등’이라 한다)를 각각 설치하여 이를 사용하고 있고, 이 사건 제2 토지 중 별지 도면 표시 52 내지 57, 15, 14, 13, 52의 각 점을 순차 연결한 선내 (가) 부분 지상에 옹벽, 콘크리트구조물, 동물 및 식물관련시설(축사) 96㎡(이하 ‘이 사건 제3 콘크리트구조물 등’이라 한다)를 설치하여 이를 사용하고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 이 법원의 현장검증결과, 이 법원의 한국국토정보공사에 대한 측량감정촉탁결과, 이 법원의 한국국토정보공사에 대한 사실조회결과, 변론 전체의 취지

2. 본소 청구에 관한 판단

가. 청구원인에 관한 판단 위 1.항에서 인정한 사실에 의하면, 피고는 원고 소유인 이 사건 제1, 2 토지 중 일부 지상에 이 사건 관정, 각 콘크리트구조물 등(이하 ‘이 사건 관정 등’이라 한다)을 건축 또는 설치하여 소유하면서 그 부지를 점유함으로써 위 토지 부분에 관한 원고의 소유권 행사를 방해하고 있다고 할 것이다.

따라서 이 사건 관정 등의...

arrow