logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
제주지방법원 2018.10.29 2018가단53599
소유권이전등기
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. C은 원고, D과 함께 서귀포시 E, F, G, H, I, J, K, L(= 별지 목록 기재 1 토지) 토지 지상에 주택건설을 목적으로 2017. 9. 26. ㈜M(이하 ‘M’이라 한다)을 설립하고 C은 대표이사로, 원고와 D은 각 사내이사로 각 취임하였다.

나. M의 대표이사 C은 2017. 9. 29. 피고와 사이에 피고 소유의 별지 목록 기재 1 토지(40평)에 관하여 매매대금을 130,000,000원으로, 계약 당일 계약금 20,000,000원을, 2017. 11. 31. 잔금 110,000,000원을 각 지급하되, 특약사항으로 ‘서귀포시 K, I, L(= 별지 목록 기재 1 토지), H 위에 있는 본인(피고) 소유의 건물도 모두 계약에 포함하고 건물에 대한 지상권도 모두 매매한다’는 내용의 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하면서, 이 사건 매매계약의 계약서상 매수인에란 ‘M’이라고 기재하고, 그 대표자란에 ‘C 외 2인’으로 하여 M의 인감을 날인하였다.

다. 한편, M의 대표이사 C은 같은 날 피고와 사이에 ‘피고는 별지 목록 기재 1 토지를 매매함에 있어 N 소유의 별지 목록 기재 2 건물을 매입하였고, M은 별지 목록 기재 1 토지에 주택사업을 진행 후 준공 후 2억 원 상당의 주택 또는 2억 원을 피고에게 지급하기로 한다’는 내용의 약정서(이하 ‘이 사건 약정서’이라 한다)를 작성하고 C과 M의 인감을 각 날인하였다. 라.

원고는 2017. 9. 29. 계약금 20,000,000원과 2017. 10. 25. 중도금 20,000,000원을 피고에게 각 이체하였다.

마. 이후 M은 피고에게 매수인을 원고로 지정하였다고 하면서 원고에게 매매계약을 이행할 것을 통보하였고, 이에 피고는 원고에게 이 사건 약정서에서 정한 2억 원의 지급의무를 이행해 줄 것을 요구하였으나 원고로부터 거절당하자, 2017. 12. 17. M에게 이 사건 매매계약을 해제한다는 통보를...

arrow