logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 군산지원 2013.04.10 2013고정187
도로교통법위반(사고후미조치)등
주문

피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을...

이유

범 죄 사 실

1. 도로교통법위반(사고후미조치) 피고인은 B 봉고 냉동탑차 운전자이다.

차량 운전자는 차의 조향장치, 제동장치와 그 밖의 장치를 정확하게 조작하여야 하고, 도로의 교통상황과 차의 구조 및 성능에 따라 다른 사람에게 위험과 장해를 주는 속도나 방법으로 운전하여서는 아니 되는 업무상 주의의무가 있다.

또한, 차의 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴한 때에는 그 차의 운전자나 그 밖의 승무원은 즉시 정차하여 사상자를 구호하는 등 필요한 조치를 하여야 한다.

그럼에도 피고인은 2012. 12. 23 04:10경 익산시 동산동에 있는 GS가스충전소 앞 도로에서 위 차량을 삼례에서 익산 방향으로 편도 2차로 중 2차로를 진행하다

사고장소에 이르러 같은 방향 1차로를 진행 중인 C 차량의 우측 뒤휀다 부분을 피고인의 위 차량으로 충돌하고, 이어서 약 20m를 진행하여 우측 OK마트 주차장 안에서 주차 중인 D 차량의 전면부를 피고인의 위 차량 뒤범퍼 부분으로 충돌하였다.

이로써 피고인은 C 차량을 수리비 미상의 금원이 들도록 손괴하고, D 차량을 수리비 2,481,970원 상당이 들도록 손괴하고도 아무런 조치 없이 도주하였다.

2. 도로교통법위반(음주운전) 피고인은 위 제1항과 같은 일시경 위 차량을 술에 취한 상태로 대장촌 사거리 부근 상호 미상의 공업사에서 익산시 인화동 하이마트 옆 도로까지 약 1km를 운전하고, 경찰관의 음주측정요구에 2012. 12. 23 06:11경, 같은 날 06:20경 및 같은 날 06:29경 3회에 걸쳐 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있음에도 음주측정을 거부한 것이다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. E에 대한 경찰 진술조서

1. 교통사고보고, 주취운전자 적발보고서, 주취운전자...

arrow