1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 파키스탄 이슬람 공화국(이하 ‘파키스탄’이라고만 한다) 국적자로 2016. 12. 20. 단기방문(C-3) 비자로 대한민국에 입국하여 2017. 1. 16. 피고에게 난민신청을 하였다.

나. 피고는 2017. 8. 7. 원고에게 그 난민인정 신청 사유가 난민의 지위에 관한 협약(이하 ‘난민협약’이라 한다) 제1조, 난민의 지위에 관한 의정서(이하 ‘난민의정서’라 한다) 제1조가 난민의 요건으로 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분한 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 난민불인정결정을 하였다

(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다). 다.

원고는 이에 불복하여 2017. 9. 18. 법무부장관에게 이의신청 하였으나, 2018. 9. 14. 그 이의신청이 기각되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호, 을 제1, 2호의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고는 수니파에 속하는 이슬람교도인데, 2016. 11. 15.경 시아파 사람들로부터 ‘죽이겠다’고 협박 받았고, 그 이후 일부 시아파들이 가족들에게 ‘원고가 파키스탄에 돌아오면 죽이겠다’는 취지로 이야기하고 있다.

원고의 이러한 상황은 종교 또는 특정 사회 집단의 구성원인 신분이라는 이유로 박해를 받을 수 있다고 인정할 충분한 근거가 있는 공포가 있는 경우에 해당한다.

그럼에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하여 취소되어야 한다.

나. 판단 1 난민법 제1조, 제2조 제1호, 난민협약 제1조, 난민의정서 제1조의 규정을 종합하여 보면, 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 의견을 이유로 박해를 받을 충분한 근거 있는 공포로 인해 국적국의 보호를 받을 수 없거나 국적국의 보호를 원하지 않는...