1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 파키스탄 이슬람 공화국(이하 ‘파키스탄’이라고만 한다) 국적의 외국인으로, 단기방문(C-3) 자격으로 2019. 11. 22. 대한민국에 입국하였고, 2019. 12. 2. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

나. 피고는 2019. 12. 9. 원고에게 그 난민인정 신청 사유가 난민의 지위에 관한 협약(이하 ‘난민협약’이라 한다) 제1조, 난민의 지위에 관한 의정서(이하 ‘난민의정서’라 한다) 제1조가 난민의 요건으로 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분한 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 다시 난민불인정결정을 하였다

(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다). 【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고는 원단판매업을 운영하던 중 불량배들로부터 돈을 요구받아 1회 지급하였는데, 이후 더 큰 돈을 요구받자 그 지급을 거부하였다.

그 이후 원고는 그들로부터 협박을 받기 시작했는데, 2019년 오토바이를 탄 2명의 남자들이 원고를 향해 총을 쏘며 다시 돈을 요구하였다.

원고는 이러한 위협을 피하여 대한민국으로 오게 되었다.

원고가 처한 상황은 박해를 받을 수 있다고 인정할 충분한 근거가 있는 공포가 있는 경우에 해당한다.

그럼에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하여 취소되어야 한다.

나. 판단 1 난민법 제1조, 제2조 제1호, 난민협약 제1조, 난민의정서 제1조의 규정을 종합하여 보면, 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 의견을 이유로 박해를 받을 충분한 근거 있는 공포로 인해 국적국의 보호를 받을 수 없거나 국적국의 보호를 원하지 않는 외국인 또는 그러한 공포로...