logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 고양지원 2013.07.25 2013고단150
사기등
주문

1. 피고인 A을 징역 2년에, 피고인 B을 징역 2년에, 피고인 C를 벌금 300만 원에, 피고인 D를 벌금...

이유

범 죄 사 실

『2013고단150』

1. 피고인들에 대한 각 사기 피고인 A, 피고인 B은 불특정 다수인의 피해자들에게 휴대전화를 가상으로 개통하여 신용등급을 상향시킨 후 대출을 해주겠다고 거짓말을 하여 피해자들이 신분증 사본과 연락처 등을 받아 L, M와 성명불상자에게 건네주고, L, M와 성명불상자는 위 피고인 A, 피고인 B으로부터 건네받은 피해자들의 신분증 사본과 연락처 등을 휴대전화 대리점에 보내 피해자들 명의로 휴대전화를 개통한 후 대리점으로부터 휴대폰 개통에 대한 리베이트와 휴대전화 단말기를 받아 그 중 휴대폰 개통에 대한 수수료 중 35만 원은 피고인 A, 피고인 B이 갖고, 개통된 휴대전화 단말기는 L, M와 성명불상자가 나누어 갖기로 공모하였다.

피고인

A, 피고인 B은 2012. 9. 17.경부터 2012. 10. 11.경까지는 서울 도봉구 N 309호, 그 다음날부터 2012. 12. 초순경까지는 서울 도봉구 O, 그 후부터 2013. 1. 17.경까지는 서울 도봉구 P빌딩 408호에 사무실을 마련한 후, 피고인 C, 피고인 D, 피고인 E, 피고인 F, 피고인 G, 피고인 H, 피고인 I, 피고인 J과 Q를 직원으로 채용하였다.

피고인

C, 피고인 D, 피고인 E, 피고인 F, 피고인 G, 피고인 I, 피고인 J과 Q는 위 사무실에서 피고인 A, 피고인 B이 제공한 개인정보와 상담문구를 토대로 피해자들에게 전화하여 휴대전화를 개통토록 하는 전화상담원 업무를 담당하였고, 피고인 H는 팀장으로서 위 전화상담원 업무를 하는 외에도 개통서류 관리, 휴대전화 개통에 대해 항의하는 민원을 처리하는 업무를 담당하였다.

피고인들은 위와 같은 방법으로 휴대전화가 개통되면 공범인 L, M와 성명불상자로부터 1대당 35만 원의 수수료를 받아, 휴대전화를 개통시킨 상담원인 피고인 C, 피고인 D, 피고인 E,...

arrow