logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.02.08 2016가단805557
부당이득금
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 케이씨산업개발 주식회사(이하 ‘케이씨산업개발’이라고 한다)는 피고와 용인시 처인구 C, D 지상 용인 E 상가건물(이하 ‘이 사건 상가건물’이라고 한다)을 공사대금 26,813,213,900원, 공사기간 2005. 7. 28.부터 2007. 7. 28.까지로 정하여 피고에게 도급주기로 하는 건축공사도급계약을 체결하였다.

나. 케이씨산업개발은 2007. 12. 24. 주식회사 생보부동산신탁과 이 사건 상가건물에 관하여 부동산처분신탁계약(이하 ‘이 사건 신탁계약’이라고 한다)을 체결하면서 주식회사 우리은행을 1순위 우선수익자로, 피고를 2순위 우선수익자로 지정하였다.

다. 원고 A는 2005. 8. 17. 케이씨산업개발 주식회사와 이 사건 상가건물 중 209호(이하 ‘209호’라고 한다)에 대하여 분양대금 681,283,200원(부가가치세 포함)에 매수하기로 하기로 하는 분양계약을 체결하였다. 라. 소외 F는 케이씨산업개발과 이 사건 상가건물 중 211호(이하 ‘211호’라고 한다)에 대한 분양계약을 체결하였고, 소외 G은 F로부터 분양계약자 지위를 승계 받았으며, 원고 B은 2008. 1. 4.경 G으로부터 211호에 대한 분양자 지위를 승계 받았다.

마. 이 사건 상가건물의 수분양자들은 주식회사 우리은행과 주식회사 삼성상호저축은행으로부터 중도금을 대출받았고 피고는 위 대출금 채무를 연대보증을 하였다.

위 각 은행은 위 중도금 대출채무의 변제기가 도래한 후 피고에게 연대보증채무의 이행을 청구하였고 피고는 이를 대위변제하였다.

이에 따라 피고는 원고 A와 소외 G을 포함하여 중도금 대출을 받은 수분양자들을 상대로 구상금 청구소송(서울중앙지방법원 2008가합99943)을 제기하였고 2009. 9. 18. 전부승소 판결 피고가 각 수분양자들에게 청구한 구상금 및 이에 대하여...

arrow