logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2020.02.12 2019나311772
손해배상(기)
주문

1. 당심에서 추가된 청구를 포함하여 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가.

피고는 원고에게...

이유

1. 인정사실

가. 피고는 부천시 C, 3층 건물 중 지하층에서 “D”이라는 상호의 노래방을 운영하는 사람으로, 위 건물 외벽에 노래방 간판을 설치하여 두었다.

나. 원고는 2018. 6. 28. 16:50경 위 건물 아래를 지나가던 중, 바람에 의해 떨어진 위 노래방 간판과 E가 위 건물에 설치한 옥외 간판에 부딪쳐 약 3주간의 치료를 필요로 하는 목 부위 타박상, 경추 및 요추의 염좌 등의 상해를 입었다

(이하, ‘이 사건 사고’라 함). 다.

원고는 이 사건 사고로 인하여 경찰서에서 조사를 받던 중, 피고 및 E로부터 각 50만 원씩을 지급받기로 하고, 피고의 형사처벌을 원하지 않는다는 취지의 합의서를 작성하였고, 피고 및 E로부터 각 50만 원씩을 지급받았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2, 3호증, 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 손해배상책임의 발생 위 인정사실에 의하면, 피고는 자신이 설치한 노래방 간판의 점유자로서, 그 설치관리상의 하자로 인하여 원고가 입은 정신적재산적 모든 손해를 배상할 책임이 있다.

나. 손해배상의 범위 1) 적극적 손해 기왕치료비: 1,242,300원(= 약제비 62,000원 F정형외과의원 진료비 389,400원 G 병원 진료비 790,900원) 향후치료비 원고는, 이 사건 사고로 인한 수술비 등 향후 치료비로 7,793,582원이 소요될 예정이므로 그 중 일부인 5,000,000원을 청구한다고 주장하나, 갑 제6, 8호증의 각 기재만으로는 원고가 이 사건 사고로 수술이 필요하다거나 그에 따라 원고가 주장하는 금액의 향후 치료비가 소요된다는 사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다. 향후 치료비 청구는 받아들이지 아니한다. 2) 소극적 손해: 724,805원 18일간 통원치료 기간 중 일실수익을 50%...

arrow