logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원홍성지원 2015.07.23 2014가합1727
대위변제금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고와 주식회사 대진건설(이하 ‘대진건설’이라 한다)은 2011. 9. 9. 충청남도로부터 B 진입도로 선형개량공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 총 공사금액 2,160,427,000원으로 하여 공동수급 받았는데, 피고가 이 사건 공사 중 토목공사 부분(이하 ‘이 사건 토목공사’라 한다, 이 사건 공사 중 시공비율 44.27%)을, 대진건설이 이 사건 공사 중 토공사 부분(이하 ‘이 사건 토공사’라 한다, 이 사건 공사 중 시공비율 55.72%)을 맡아 시공하기로 하였다.

나. 피고와 대진건설은 2011. 9. 15.경 이 사건 공사에 착공하였고, 이 사건 공사는 2014. 9.경 완공되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 10호증의 각 기재, 이 법원의 충청남도종합건설사업소공주지소에 대한 사실조회결과, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 1) 원고의 주장 원고는 2012. 4. 24.경 피고로부터 이 사건 토목공사를 일괄 하도급 받았는데, 일괄 하도급 조건으로 피고가 충청남도로부터 지급받게 되는 공사대금에서 25%를 관리비조로 공제하고, 나머지 75%의 공사대금을 원고에게 지급하기로 정하였다. 그 후 원고가 위 하도급 계약에 따라 이 사건 토목공사를 진행하던 중 2014. 5.경 공사대금 지급에 관한 분쟁이 발생하여 공사가 중단되면서 위 하도급계약이 해제되었고, 원고가 공사를 중단할 당시 원고가 수행한 이 사건 토목공사의 기성고에 따른 공사대금은 638,577,020원인바, 결국 피고가 원고에게 지급하여야 할 공사대금은 위 공사대금 지급약정에 따라 478,932,765원(= 638,577,020원 × 75%)이 된다. 피고는 위 공사대금 중 377,081,458원을 지급하였으므로 원고에게 미지급 공사대금 101,851,307원(= 478,932,765원 - 377,081,458원 및 이에 대한 지연손해금을...

arrow