1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. C는 2012. 3. 19. 인천 남동구 D 제1층 제101호(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 2012. 2. 28.자 매매를 원인으로 소유권이전등기를 마쳤고, 같은 날 원고로부터 이 사건 부동산을 담보로 5천만 원을 대출받으면서 원고에게 이 사건 부동산에 관하여 채권최고액 6,500만 원의 근저당권 설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권’이라 한다)를 마쳐주었다.

나. 그 이후 C가 위 대출금의 이자 납입을 중단하자 원고는 이 사건 부동산에 관하여 인천지방법원 B로 임의경매를 신청하여 위 법원은 2014. 4. 4. 위 신청에 기하여 부동산임의경매절차(이하 ‘이 사건 경매절차’라 한다)를 개시하였다.

다. 1) 피고는 이 사건 경매절차에서 집행법원에 자신은 주택임대차보호법 소정의 소액임차인에 해당한다고 주장하며 권리신고 및 배당요구를 하였고, 집행법원은 2014. 10. 31. 배당기일을 열어 소액임차인으로서 배당요구를 한 피고에게 1순위로 2천만 원을, 신청채권자로서 근저당권자인 원고에게 3순위로 30,691,281원을 각 배당하는 내용의 배당표(이하 ‘이 사건 배당표’라 한다

)를 작성하였다. 2) 이에 원고는 위 배당기일에서 피고에 대한 배당액 전액에 대하여 이의를 진술하고 그로부터 1주일 이내인 2014. 11. 6. 이 사건 소를 제기하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 5 내지 7호증, 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 당사자의 주장 1 원고의 주장 피고는 이 사건 부동산을 사용수익하려는 것이 아니라 소액임차인으로서 최우선변제를 받기 위하여 E과 사이에 형식적으로 이 사건 부동산에 관하여 임대차계약을 체결한 가장임차인에 불과하다.

따라서 피고에 대한 위 배당은 위법하므로 이 사건...