logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2015.02.04 2014노2354
횡령
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 피고인에게 선고한 형(징역 8월, 집행유예 2년, 사회봉사명령 80시간)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 이 사건 범행은 피고인과 A이 공모하여 피해자 현대캐피탈과 벤츠 C220 승용차에 대해 자동차리스계약을 체결하여 위 승용차를 보관하던 중 이를 사금융기관에 담보로 맡기고 1,200만 원을 차용하여 피해자의 재물을 횡령한 것으로, 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 잘못을 반성하고 있는 점, 피해자에게 피해를 변제하고 합의한 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

그러나 A 명의로 자동차리스계약을 체결하였으나 피고인이 실질적으로 위 승용차를 사용하였고, 사금융기관에서 대출받은 1,200만 원도 피고인이 사용한 것으로 보이는 점(증거기록 100쪽), 원심이 이미 피고인에게 유리한 정상들을 충분히 고려하여 형을 정한 것으로 보이고 이 법원에 이르러 원심판결과 형을 달리할 만한 사정변경이 없는 점, 대법원 양형위원회의 양형기준 적용결과[권고형의 범위 : 징역 1월에서 10월 사이, 특별양형인자로 처벌불원(감경사유) 참작]와 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 경위, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정을 종합하면, 원심이 피고인에게 선고한 형이 너무 무거워서 부당하다고 볼 수 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow