logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.09.25 2014가합570344
수리비 등
주문

1. 원고에게,

가. 피고 B 주식회사, 피고 C, 피고 D은 각자 93,603,273원 및 이에 대하여 2013. 12. 28...

이유

1. 기초사실

가. 당사자의 지위 1) 원고는 건설기계대여업을 목적으로 하는 E를 운영하는 사람으로, 2013. 1. 29. 피고 흥국화재해상보험 주식회사(이하 ‘피고 흥국화재해상보험’이라 한다

)와 사이에 피보험자는 원고, 보험기간은 2013. 1. 29. 16시부터 2014. 1. 29. 16시까지, 보장금액은 1,100,000,000원로 정하고, 원고 소유의 F 이동식 크레인(1991. 1. 1. 독일 립헬(Liebherr)사에서 제작한 최대인양능력 300톤, 붐대 길이 15.5m ~ 60m인 이동식 크레인 LTM1300, 이하 ‘이 사건 크레인’이라 한다

)를 담보하며 위 크레인이 본 기능을 수행하기 위해 사용되는 동안 면책손해를 제외한 우연하고 급작스런 손해를 입어 수리나 대체가 필요한 경우, 그 손해를 보상하기로 하는 건설기계담보계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다

)을 체결하였다. 2) 피고 B 주식회사(이하 ‘피고 B’이라 한다)는 서울 강서구 G지구 도시개발사업 단지조성공사 2공구 토공철공오우수관 2분구 공사현장(이하 ‘이 사건 공사현장’이라 한다)에서 진흥기업 주식회사로부터 토공ㆍ철공ㆍ오우수관 설치공사를 하도급받아 현장소장 및 안전보건관리책임자로 H을 선임하였고, 위 공사 중 PC박스 설치공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)에 대하여는 피고 C이 운영하는 I과 다시 하도급계약을 체결하고, 그 직원인 J을 작업팀장으로 선임하였다.

3) 피고 C은 피고 D이 운영하는 K에 이 사건 공사에 필요한 크레인 장비를 요청하였고, 이를 구비하고 있지 않던 피고 D은 원고로부터 이 사건 크레인을 1일 임대료 280만 원으로 책정하여 임차하였다. 4) 원고는 피고 D의 의뢰를 받고 2013. 12. 28. 이 사건 크레인 운전사 L으로 하여금 이 사건 크레인을 운전하여 이 사건 공사현장에 가서 크레인 작업을...

arrow