1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장에 대한 판단 원고는, 2013. 2. 12. 피고 조합을 방문하여 원고 명의로 되어 있던 복리식 정기예금(계좌번호 D)을 중도해지하고 같은 날 복리식 정기예금 계좌에 31,474,060원을 다시 예치하였는데, 이후 피고 조합은 원고의 동의나 사전 허락 없이 원고의 어머니가 위 계좌에서 돈을 인출하여 갈 수 있도록 하였는바, 이는 피고 조합이 예금 수령의 권한 없는 자에게 예금을 지급한 것으로 그 주의의무를 다하지 못하였다고 할 것이어서 피고 조합은 원고에게 원고가 입은 손해금으로 위 예치금과 이에 대한 정기예금 이자 상당을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

살피건대, 을 제1호증의 1, 2, 을 제2 내지 5호증의 각 기재, 이 법원의 문서제출명령결과 및 변론 전체의 취지에 의하면, 원고는 2013. 2. 12. 원고 명의의 정기예탁금 계좌(D)을 중도해지하여 같은 날 원고 명의로 개설한 보통예탁금 계좌(E)에 입금하였다가 같은 날 위 계좌에 입금된 돈을 수표와 현금으로 인출하여 간 것으로 보일 뿐이고, 이와 달리 갑 제1, 2, 3호증의 각 기재만으로는 원고 주장을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 한다.