logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2019.06.27 2018나86351
손해배상(환)
주문

1. 당심에서 추가된 청구를 포함하여 원고 A, C에 대한 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가....

이유

1. 청구의 기초사실 (1) 원고들은 군포시 K 외 1필지(토지 면적 합계 290.6㎡)에 위치한 철근콘크리트조 평스라브지붕 5층 집합건물(다세대주택)인 L빌라(이하 ‘이 사건 빌라’라 한다. 이 사건 빌라의 1층은 주차장이다)의 각 구분건물(아래 (5)항 기재 표 참조. 이하 각 구분건물을 ‘호실’이라 한다) 소유자들인데, 이 사건 빌라는 2003. 5.경 건축되어 2003. 5. 21. 소유권보존등기가 마쳐졌다.

이 사건 빌라의 건축면적(건물 바닥면적)은 171.88㎡이고 건폐율(건축면적/대지면적)은 59.15%(171.88㎡/290.6㎡)이다.

(2) 피고들은 2016. 12.경 군포시 M(토지 면적 971.6㎡) 지상에 철근콘크리트조 평지붕 5층 집합건물(도시형생활주택)인 ‘N건물’ 2동을 신축하였고(이 중 이 사건 빌라에 인접한 N건물 O동을 ‘피고 건물’이라 한다. 사용승인일 2016. 12. 15.), 2016. 12. 21. 피고들 명의의 소유권보존등기를 마쳤다.

피고 건물의 대지는 이 사건 빌라의 동쪽 방향으로 접한 토지로서 피고 건물 신축 전에는 공터로 있었다.

위 N건물 2동의 건축면적 합계는 560.78㎡이고 건폐율은 57.72%(560.78㎡/971.6㎡)이다.

(3) 피고 건물과 이 사건 빌라가 위치한 곳은 제2종 일반주거지역으로서, 종래 이 사건 빌라의 서쪽과 남쪽 방향으로는 중소규모의 공동주택과 다가구주택들이 위치하고 있었고, 이를 중심으로 각종 근린생활시설 및 공공편익시설이 위치하고 있다.

그 주변 모습은 아래 왼쪽 사진과 같고(사진의 화살표 표시 부분이 이 사건 빌라이다), 이 사건 빌라와 피고 건물의 배치와 방향은 오른쪽 그림과 같다.

(4) 이 사건 빌라와 피고 건물 사이에는 그 대지 경계를 따라 담장이 설치되어 있는데, 경계선과 이 사건 빌라 사이의 이격 거리는 0.5 ~ 0.7m이고, 경계선과 피고 건물 사이의...

arrow