logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울서부지방법원 2015.08.20 2014가합38319
소유권말소등기
주문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 원고는 1984. 1. 20. 별지 목록 제1항 기재 토지 중 1/2 지분에 관하여 1983. 10. 6. 상속을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤고, 1989. 6. 13.에는 나머지 1/2 지분 공유자 C의 공유지분등기의 말소등기가 이루어져 위 토지 전체에 관한 소유권을 취득하였으며, 별지 목록 2항 기재 토지에 관하여는 1992. 12. 9.경 1992. 12. 7.자 매매를 원인으로 하는 소유권이전등기를 마쳤고, 위 각 토지 지상의 별지 목록 3항 기재 건물에 관하여는 1993. 9. 20. 소유권보존등기를 마쳤다

(이하 별지 목록 기재 각 부동산을 통틀어 ‘이 사건 각 부동산’이라고 한다). 나.

원고는 1992. 1. 3. 망 D(2014. 8. 25. 사망)과 재혼하였고, 당시 D은 피고를 포함하여 1남 2녀의 자녀들을 두고 있었다.

다. 피고는 2013. 9. 27. 이 사건 각 부동산에 관하여 2013. 9. 16.자 매매를 원인으로 하여 청구취지 기재 각 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 각 소유권이전등기’라고 한다)를 마쳤다. 라.

피고는 2014. 6. 23. 이 사건 각 부동산에 관하여 채권최고액 55,000,000원의 근저당권을 설정하고, 2014. 6. 26. 근저당권설정등기를 마쳤다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 4, 7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주위적 청구원인에 대한 판단

가. 주위적 청구원인의 요지 원고가 피고에게 이 사건 각 부동산의 소유권을 이전한 적이 없음에도, 피고는 D과 공모하여 매매를 가장하여 허위의 이 사건 각 소유권이전등기를 경료하였다.

따라서 피고는 원고에게 무효인 이 사건 각 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있고, 이 사건 각 부동산에 근저당권을 설정하고 대출받은 대출금 55,000,000원 및 이 사건 각 부동산 중 옥탑방을 임대하고 받은 차임 2,500,000원, 1층 좌측 부분의...

arrow