logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울동부지방법원 2018.12.07 2018가단125106
채무부존재확인
주문

1. 원고의 피고에 대한 2003. 6. 19.자 건강식품구입 관련 물품대금채무(9,687,420원) 는...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2003. 6. 19. 피고로부터 프로폴리리 등 건강식품 7세트 267만 원을 12회 할부로 구입하였다.

나. 피고는 원고를 상대로 대전지방법원 천안지원 2005차3119호로 위 물품대금 중 잔금 232만 원의 지급을 구하는 지급명령을 신청하여, 위 사건에서 2005. 7. 5. ‘원고는 피고에게 232만 원과 이에 대한 지급명령 정본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈과 독촉절차 비용을 지급하라’는 내용의 지급명령이 내려졌고, 이후 그 지급명령은 그대로 확정되었다

(이하 위 물품대금채무를 ‘이 사건 물품대금채무’라 한다). 다.

원고는 2009. 7. 7. 대전지방법원 2010하면4237 면책, 2010하면4239 파산선고 신청을 하여, 위 사건에서 2011. 12. 28. 파산선고결정이, 2014. 5. 8. 면책결정이 각 내려졌다.

원고는 위 각 사건에서 대한생명보험에 대한 대출금 채무 외 15개 금융기관 및 개인에 대한 대출금 채무 합계 113,595,284원을 채권자목록에 기재하여 신고하였으나, 피고에 대한 이 사건 물품대금채무는 위 채권자목록에 기재하지 않았다. 라.

한편 원고는 위 면책결정 이후 피고에게 이 사건 물품대금 중 일부를 입금하였고(2016. 3. 16. 3만 원, 2016. 8. 5. 3만 원, 2017. 2. 10. 5만 원) 을 제5호증의 14의 기재에 의하면, 2015. 10.경에도 일부 대금을 송금한 사실이 인정된다. ,

피고에게 위 물품대금을 조금씩이라도 변제할 뜻을 보기이도 하였다.

피고는 2017. 12. 원고에게 이 사건 물품대금채무의 잔금이 9,687,420원이라며 그 변제를 독촉하는 최고장을 보내기도 하였다.

[인정근거] 갑 제1, 2, 을 1 내지 5호증(각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장과 판단

가. 주장 원고는 이 사건 물품대금채무는 채무자 회생 및 파산에 관한...

arrow