logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.01.13 2014가합48977
약정수익금
주문

1. 원고의 피고들에 대한 주위적 청구와 예비적 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가...

이유

당사자의 주장 요지 원고의 주장 요지 주위적 청구 (이 사건 각 투자약정에 따른 청구) 원고는 2011. 1.경부터 같은 해 4.경 사이에 수차례에 걸쳐 피고 C에게 항공권 투자사업에 관한 투자금 명목으로 합계액 415,300,000원을 투자하고, 2012. 5. 4. 피고 C과 당시까지 투자한 돈을 4억 2,000만 원으로 정하여 피고 C이 원고에게 위 투자금에 대한 수익금으로 2012. 5. 31.부터 분기마다 6,300만 원을 매월 2,100만 원씩 지급하기로 약정하였다고 주장하면서(이하 ‘이 사건 투자약정’이라 함), 그 근거로서 갑 제3호증(항공권사업투자계약서)을 제시한다.

또한, 이후 원고는 피고 C의 추가 투자 요청에 따라, 2012. 9. 14. 8,000만 원을 추가로 투자하면서 그 추가투자금에 대한 수익금으로 매월 500만 원을 지급하기로 하는 약정(이하 ‘이 사건 제1차 추가 투자약정’이라 함)을, 다시 2013. 10. 30. 2,000만 원을 추가로 투자하면서 그 추가투자금에 대한 수익금으로 매월 100만 원을 지급하기로 하는 구두 약정(이하 ‘이 사건 제2차 추가 투자약정’이라 하고, 이를 이 사건 투자약정, 이 사건 제1차 추가 투자약정과 통틀어 ‘이 사건 각 투자약정’이라 함)을 하였다.

따라서 피고 C은 원고에게 이 사건 각 투자약정에 따라 수익금으로 2012. 5. 31.부터 2012. 9. 13.까지 매월 2,100만 원을, 2012. 9. 14.부터 2013. 10. 29.까지 매월 2,600만 원(이 사건 투자약정에 따른 수익금 2,100만 원 이 사건 제1차 추가 투자약정에 따른 수익금 500만 원)을, 2013. 10. 30.부터 이 사건 소를 제기하기 전 달인 2014. 9. 29.까지 매월 2,700만 원(위 2,600만 원 이 사건 제2차 추가 투자약정에 따른 수익금 100만 원)을 각각 지급할 의무가 있으며, 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 회사’라 함)은 피고 C이 1인 주주인...

arrow