검사의 항소를 기각한다.

1. 공소사실의 요지 피고인은 2011. 2. 2.경 서울 광진구 C건물 4개동에서, 그곳 각 게시판에 동대표 9명 중 D 등 6명이 소집하여 개최한 2011. 2. 1.자 C건물 긴급 임시입주자대표회의(이하 ‘이 사건 임시회의’라 한다)에서 의결된 사항(승강기 유지보수업체 선정 건, 스포츠센터 사우나 교체 건, 스포츠 특위 해체 건 등)에 관한 C건물 긴급 임시입주자대표회의 회장 D 명의의 공고문 32장(이하 ‘이 사건 공고문’이라 한다)이 부착되어 있는 것을 발견하고 E을 통하여 이를 모두 뜯어내어 그 효용을 해하였다.

2. 원심의 판단 원심은, 피고인이 이 사건 공고문을 손괴하는 행위를 한 사실을 인정할 수 있지만, 다음 각 사정들, 즉, ① 이 사건 공고문에는 이 사건 임시회의에서 의결된 사항들이 기재되어 있는 점, ② 이 사건 임시회의는 관리규약상 입주자대표회의 소집절차를 위반하여, 같은 목적으로 회의를 다시 소집하거나 긴급을 요하는 경우에 해당하지 아니함에도 불구하고 회의 개최 5일 전까지 일시장소 및 안건을 C건물의 동별 대표자에게 서면으로 통지하지도 아니하고, C건물의 관리주체를 통하여 게시판에 공개하지도 아니한 중대하고도 명백한 하자가 존재하므로 이 사건 임시회의의 의결은 당연무효에 해당하는 점, ③ 결국 이 사건 공고문은 당연무효인 이 사건 임시회의 의결 내용을 입주자들에게 알리는 불법 공고문에 해당하므로 그 성질상 C건물의 게시판에 부착하여서는 안 되는 문서에 해당하는 점, ④ C건물의 생활문화지원실장이자 C건물의 관리주체인 F도 이 사건 임시회의의 절차적 문제를 인식하고 있었으나, 이 사건 임시회의 참석자 등의 지속적인 요구에 의하여 이 사건 공고문을 게시판에 부착하게 된 점, ⑤ 이 사건...