beta
주문
피고인을 벌금 400만 원에 처한다.
피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을...
이유
범 죄 사 실
누구든지 접근 매체를 사용 및 관리함에 있어서 대가를 수수, 요구 또는 약속하면서 접근 매체를 대여 받거나 대여 해서는 안 된다.
피고인은 2016. 7. 18. 경 성명 불상 자로부터 ‘ 금융계좌 관련 체크카드를 임대해 주면 1개 당 3일 사용하는데 200만 원을 지급해 주겠다’ 는 취지의 제안을 받은 뒤, 같은 날 의정부시 평화로 202번 길 20 신일 유토 빌 플러스 아파트 앞길에서, 피고인 명의의 중소기업은행 계좌 (B) 관련 체크카드 1 매와 피고인 명의의 국민은행 계좌 (C) 관련 체크카드 1매를 퀵 서비스 기사를 통하여 성명 불상자에게 건네줌으로써, 대가를 약속하면서 접근 매체를 대여하였다.
증거의 요지
1. 피고인의 법정 진술
1. D에 대한 경찰 진술 조서
1. 수사보고( 문자 및 카카오 톡 내역 첨부)
1. 예금거래 명세표, 금융거래 현황 자료 통보 법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당 법조 각 전자금융 거래법 제 49조 제 4 항 제 2호, 제 6조 제 3 항 제 2호
1. 형의 선택 벌금형 선택
1. 노역장 유치 형법 제 70조 제 1 항, 제 69조 제 2 항
1. 가납명령 형사 소송법 제 334조 제 1 항 양형의 이유 피고인이 금전적 대가를 기대하고 성명 불상자에게 대여한 접근 매체가 심각한 사회문제가 되고 있는 보이스 피 싱 사기 범행에 실제로 사용된 점 등에 비추어 피고인을 엄히 처벌할 필요성이 있다.
다만, 피고인이 이 사건 범행을 자백하는 점, 피고인이 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범인 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성 행, 이 사건 범행에 이르게 된 경위와 동기, 범행 전후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.