대법원 2015.7.9. 선고 2014도11134 판결 | 리걸엔진

1. 이 사건 공소사실 중 2012. 6. 16.자 일반교통방해의 점의 요지는, 피고인은 2012. 6. 16. 16:20 서울 서대문구 미근동 서소문고가 옆 도로에서 쌍용차대책위 등이 개최한 '걷기 행사' 명목의 집회에 참가한 다른 참가자들과 함께 위 도로의 모든 차로를 점거하고 구호가 적힌 피켓을 들고 행진하는 등으로 차량의 교통을 방해함으로써 다른 참가자들과 공모하여 육로의 교통을 방해하였다는 것이다.

2. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 그 판시와 같은 사실 및 사정을 종합하여, 피고인이 육로의 교통을 방해하여 통행을 불가능하게 하거나 현저하게 곤란하게 하였다고 볼 수 없다는 이유로 위 공소사실에 대하여 무죄를 선고한 제1심판결을 그대로 유지하였다.

3. 그러나 원심의 위와 같은 판단은 다음과 같은 이유에서 수긍하기 어렵다.

가. 형법 제185조의 일반교통방해죄는 일반공중의 교통안전을 그 보호법익으로 하는 범죄로서 육로 등을 손괴 또는 불통하게 하거나 기타 방법으로 교통을 방해하여 통행을 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 일체의 행위를 처벌하는 것을 그 목적으로 하고 있다(대법원 2014. 7. 10. 선고 2014도1926 판결 등 참조). 그리고 일반교통방해죄는 이른바 추상적 위험범에 해당하므로 교통이 불가능하거나 현저히 곤란한 상태가 발생하면 바로 기수가 되고, 교통방해의 결과가 현실적으로 발생하여야 하는 것은 아니다(대법원 2007. 12. 14. 선고 2006도4662 판결 등 참조).

나. 원심이 유지한 제1심이 적법하게 채택한 증거들에 의하여 알 수 있는 다음과 같은 사정, 즉 ① 위 서소문고가 옆 도로는 철도와 차도가 교차하는 일부 부분에만 인도가 설치되어 있지 않을 뿐 그 외의 부분은 차도와 구분된 인도가 설치되어 있는 점, ② 그럼에도 피고인을 포함한 약 500명의 집회참가자는 2012. 6. 16. 16:20부터 16:24까지 서소문고가 옆 도로 중 충정로역 부근 의주 로터리에서 중앙일보 방향 우측 3개 모든 차로를 점거한 채 행진한 점, 3 피고인 등 다수의 집회 참가자가 위 서소문고가 옆 차로를 점거하면서 행진함으로써 그 차로를 통행하려는 차량은 물론 고가 밑에 설치된 상수도사업본부 교차로나 경찰청 앞 교차로를 통행하려는 차량의 교통을 방해한 것으로 보이는 점, ④ 위와 같은 행진은 관할 경찰서장에 대한 신고 없이 이루어진 것인 점 등에 비추어 보면, 피고인 등 집회참가자들의 도로 점거로 인해 비록 단시간이나마 일반 차량의 교통이 불가능하거나 현저히 곤란한 상태가 발생하였던 것으로 보인다.

그럼에도 원심이 그 판시와 같은 이유만으로 피고인을 무죄로 판단한 것은 일반교통 방해죄에 관한 법리를 오해하여 판단을 그르친 것이다.

4. 그러므로 원심판결 중 무죄 부분을 파기할 것인바, 원심이 유죄로 인정한 부분과 무죄로 인정한 부분이 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있어 하나의 형을 선고하여야 하므로, 원심판결 전부를 파기하고, 사건을 다시 심리 · 판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.