logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 남원지원 2018.11.14 2018고단216
공용물건손상등
주문

피고인을 징역 4월에 처한다.

다만, 이 판결 확정일부터 1년 간 위 형의 집행을 유예한다....

이유

범 죄 사 실

피고인은 2018. 9. 2. 22:05 경 남원시 C에 있는 ‘D’ 편의점 앞 시외버스 정류장에서, 피고인이 E를 폭행한 것으로 인하여 112 신고를 받고 출동한 전 북 남 원 경찰서 F 지구대 소속 경장 G가 피고 인의 인적 사항을 물었음에도 이를 밝히지 아니하고 현장을 이탈하려 다 위 경찰관이 피고인을 현행범 체포하여 순찰차에 태우려고 하자 순찰차의 운전자 보호막을 발로 걷어 차 그 지지대가 휘어지게 하였다.

이로써 피고인은 공무소에서 사용하는 공용물 건인 순찰차를 수리 비 약 555,000원 상당이 들도록 손상하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. 112 신고 사건 처리 표

1. 폭행 및 공용물 손괴 관련 사진

1. 수사보고( 피해 순찰차량 견적서 제출 관련) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 141조 제 1 항( 징역 형 선택)

1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항( 아래 양형의 이유 중 유리한 양형조건 참작)

1. 보호 관찰 형법 제 62조의 2 양형의 이유

1. 법률상 처단형의 범위: 징역 7년 이하

2. 양형기준의 적용 [ 유형의 결정] 공무집행 방해 > 공용물 무효 ㆍ 파괴 > 제 1 유형( 공용물 무효) [ 특별 양형 인자] 감경요소: 무효 ㆍ 파괴된 물건의 가치가 경미한 경우 [ 일반 양형 인자] 감경요소: 무효 ㆍ 파괴된 물건이 피해 회복된 경우 [ 권고 영역의 결정] 감경영역 [ 권고 형의 범위] 징역 1월 ~ 8월

3. 선고형의 결정 이 사건 범행은 피고인이 경찰관의 적법한 공무집행에 대항하여 판시 순찰차를 손괴한 것으로 그 죄질이 불량하다.

피고인은 이미 동종의 폭력 범행으로 수차례 처벌을 받은 전력이 있다.

이러한 사정은 피고인에게 불리한 정상이다.

다만, 피고인이 반성하는 점, 판시 순찰차가 손괴된 정도가 비교적 경미하고, 피고인이 수리비용을 모두...

arrow