logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.11.29 2016가단5134887
소유권이전등기
주문

1. 피고 보광건설 주식회사는 원고에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2011. 3. 15.자...

이유

1. 기초사실

가. 주식회사 G과 피고 B, C, D, E 및 망 H간의 의 도급계약 및 그 이후의 경과 등 1) I 주식회사(이후 주식회사 G로 상호가 변경됨, 이하 ‘소외 회사’라고 한다

)는 2003. 3. 28. 망 H, 피고 B, C, D, E(이하 ‘이 사건 건축주’들이라고 한다

)과 사이에 서울 종로구 J, K, L, M, N, O 지상에 공동주택을 신축하는 공사에 관하여 계약금액 1,723,000,000원(부가가치세 포함), 공사기간 2003. 4. 1.부터 같은 해 10. 31.까지로 하는 도급계약(이하 ‘이 사건 도급계약’이라고 한다

)을 체결하면서, 향후 신축될 공동주택 19세대 중 7세대는 이 사건 건축주들이 취득하고, 나머지 12세대는 소외 회사의 공사대금 채권의 지급을 위하여 소외 회사가 취득하기로 약정하였다. 2) 이 사건 도급계약의 실질적 당사자이던 소외 회사의 이사 P는 2009. 12. 10. Q에게 ① 하도급 업체 정리, ② 분양 명의 국민은행 대출금 정산 및 연체 정리 ③ 점유자 이사(인도), ④ 지주 합의 등을 조건으로 이 사건 도급계약에 따른 일체의 권리를 포기하고, 위 공동주택의 준공 리모델링 및 분양에 대한 권한을 양도 또는 위임하였다.

3) 그 후 Q은 2010. 6. 4. 피고 보광건설 주식회사(이하 ‘피고 보광건설’이라 한다

)와 사이에 아래와 같이 약정하였다. 갑(Q을 의미함, 이하 같다

)과 을(보광건설을 의미함, 이하 같다

은 서울 종로구 J 외 5필지 R 빌라 리모델링 공사 및 분양사업을 공동으로 하기로 한다.

을은 갑과 합의하여 리모델링 공사 및 분양을 하기로 한다.

을은 갑에게 5억 원을 지급하기로 하며, 2010. 6. 4. 3,000만 원, 같은 달 14. 2억 5,000만 원, 같은 해

7. 3. 2억 2,000만 원을 각 지급한다.

갑과 을은 공동사업을 원칙으로 하되, 지주 토지계약과 추후의 모든 문서적인 것은 보광건설 명의로 한다....

arrow