logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2012.11.15 2011나98664
채무부존재확인
주문

1. 당심에서 교환적으로 변경된 손해배상채무 부존재확인 청구에 따라, 원고의 피고...

이유

1. 기초사실

가. 당사자의 지위와 관계 1) 피고 공사는 성남 판교 택지개발사업의 시행자로서, 2007. 그 사업구역 내의 상업지역 137,500㎡에 주상복합아파트, 업무시설, 백화점과 할인점, 서비스레지던스와 호텔, 문화시설 등의 복합적 기능을 갖는 도심복합센터를 건설하는 사업(이하 ‘이 사건 사업'이라 한다

)을 시행하기로 하였다. 피고 공사는 피고 공사와 민간사업자가 출자한 프로젝트 회사를 설립한 다음 그 회사로 하여금 사업을 시행하도록 하는 공모형 PF사업 공모형 PF사업이란 공공부문이 보유하고 있는 특정 부지를 대상으로 개발사업을 수행할 민간사업자를 공모선정하고, 공공부문과 민간부문이 공동으로 출자하여 프로젝트회사(Project Financing Vehicle, PFV)를 설립한 후 사업를 시행하는 민관 합동방식의 개발사업을 말한다. 의 방법으로 사업을 추진하기로 하고, 2007. 5. 민간사업자 공모를 공고한 다음 2007. 9. 사업신청 서류를 접수하였으며, 2009. 7.에 착공하여 2012. 12. 준공하기로 예정하였다. 2) 원고는 공동주택 건설과 분양, 부동산개발 컨설팅 및 관련 용역업 등을 목적으로 하는 회사로서 이 사건 사업의 민간사업자로 선정된 대한지방행정공제회 컨소시엄(이하 ‘이 사건 컨소시엄’이라 한다)에 구성원으로 참여하였다.

이 사건 컨소시엄은 전략적 출자자(투자사, CI)인 원고ㆍ대한지방행정공제회ㆍ주식회사 온미디어(이하 ‘온미디어’라 한다)ㆍ학교법인 단호학원(이하 ‘단호학원’이라 한다)ㆍ풍성주택 주식회사ㆍ주식회사 도모스프라임 6개 회사, 건설출자자(시공사, CI)인 롯데건설 주식회사를 비롯한 8개의 건설회사 및 재무출자자(금융사, FI)인 한국산업은행을 비롯한 2개의 금융기관으로 구성되었다.

3 피고...

arrow