logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2016.04.19 2014구합9191
종합소득세부과처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 2005. 4. 4. 토지거래허가구역 내에 있는 원고 소유의 광주시 B 임야 26,083㎡, C 임야 5,355㎡와 분할 및 등록전환 전의 D 임야 46,709㎡(이하 ‘이 사건 토지’라고 한다)를 합계 22억 3,000만 원에 E에게 일괄 매도하고, 2005. 7. 31. E로부터 매매대금을 모두 지급받았다.

나. E는 그 후 이 사건 토지를 F에게 미등기 전매하였고, 토지거래허가를 받지 못하여 원고로부터 이 사건 토지에 관한 소유권이전등기를 경료받지 못하고 있던 중 2007. 7. 25. 원고 및 F과이 사건 토지의 양도로 발생할 양도소득세 중 2005. 7. 31.까지 발생한 부분은 원고가 부담하고, 그 후 추가로 발생한 3억 원은 E와 F이 연대하여 부담한다.라는 내용의 약정을 하였다

(이하 ‘2007. 7. 25.자 약정’이라고 한다). 다.

원고는 2008. 7. 1. E와 F의 요청에 따라 이 사건 토지 중 분할 및 등록전환 후 광주시 G 토지에 관하여 김우농산 주식회사 앞으로 직접 소유권이전등기를 경료해 주었다. 라.

E는 2009년경 원고를 상대로 이 사건 토지 중 위 G 토지를 제외한 나머지 토지에 관한 소유권이전등기를 구하는 내용의 소(서울중앙지방법원 2009가합131486호)를 제기하였고, 소송 계속 중이던 2010. 6. 10. 위 나머지 토지에 관하여 토지거래허가를 받았으며, 그 소송에서 2007. 7. 25.자 약정에 기한 원고의 동시이행항변이 받아들여져 2010. 10. 14.원고는 E로부터 3억 원을 지급받음과 동시에 E에게 위 나머지 토지에 관한 소유권이전등기절차를 이행하라.라는 것을 주요 내용으로 하는 판결이 선고되었다.

마. E는 위 판결의 취지에 따라 2011. 9. 9. 원고 앞으로 3억 원 이하 '이 사건 금원'이라고 한다

을 공탁하였고, 피고는 2011. 9. 16. 위 금원을 압류하여 원고의 체납세액에 충당하였다.

바....

arrow