logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2017.01.19 2015나2012725
부당이득금
주문

1. 제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다....

이유

1. 기초사실

가. 원고의 지위 원고는 구 보금자리주택건설 등에 관한 특별법(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 2014. 1. 14. 법률 제12251호로 ‘공공주택건설 등에 관한 특별법’으로, 2015. 8. 28. 법률 제13498호로 ‘공공주택 특별법’으로 법령의 명칭이 순차 변경되었다. 이하 같다)에 따라 2009. 6. 3. 국토해양부 고시 제2009-276호로 보금자리주택지구로 지정되고, 2009. 9. 28. 국토해양부 고시 제2009-935호로 그 지구계획이 승인된 ‘고양원흥 보금자리주택지구 개발사업’(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)의 시행자이다.

나. 별지1 내지 3 목록 기재 각 토지의 사업지역 편입 별지1 내지 3 목록 기재 각 토지 공부면적과 유상취득 면적이 상이한 경우 유상취득 면적 부분만을 의미한다.

(이하 ‘이 사건 각 토지’라 통칭한다)는 이 사건 사업지구 내의 국ㆍ공유지로서, 이 사건 사업에 관한 지구계획 승인 당시 별지1 목록 기재 각 토지는 피고 대한민국이, 별지2 목록 기재 각 토지는 피고 경기도가, 별지3 목록 기재 각 토지는 피고 고양시가 각 소유하고 있었다.

다. 원고와 피고들 사이의 무상귀속 협의 등 1) 원고는 이 사건 사업지구 지정 이후 이 사건 각 토지가 구 보금자리주택건설 등에 관한 특별법 및 위 법이 준용하는 구 국토의 계획 및 이용에 관한 법률(2011. 4. 12. 법률 제10580호로 개정되기 전의 것, 이하 같다

에서 정한 ‘종래의 공공시설’에 해당한다는 이유로, 피고 고양시 및 피고 경기도에게 별지1 목록 기재 각 토지는 피고 대한민국 소유의 국유지였으나, 그 관리청은 피고 고양시였다.

무상귀속 협의요청을 하였으나, 피고 고양시 및 피고 경기도는 이 사건 각 토지의 현황이 공공시설이 아니라는 등의 이유로 무상귀속...

arrow