logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 안양지원 2013.10.25 2013고정390
업무상횡령
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2001. 5.경부터 2010. 10.경까지 피해자 주식회사 D사의 영업관리팀 직원으로서 피해자 회사의 중고자동차 판매 및 대금 수금 등 업무에 종사하여 왔다.

피고인은 위 회사의 영업관리팀장인 E과 위 영업관리팀의 영업활동과 관련한 경비가 부족하다는 이유로 중고자동차를 실제 판매한 가격보다 낮은 가격으로 판매한 것처럼 피해자 회사에 허위보고를 한 뒤 그 차액을 비자금으로 조성한 뒤 이를 관리하면서 영업관리팀의 로비자금이나 회식비용 등 활동자금 명목으로 사용하기로 공모한 뒤 E은 비자금 조성에 필요한 중고자동차 매매가격 및 회사 보고가격을 결정하고, 피고인은 비자금 계좌를 개설하여 비자금을 관리하면서 E의 지시에 따라 자금을 지출, 사용하는 임무를 분담하였다.

피고인은 2009. 4. 29. 위 회사에서 위 회사의 중고 판매 차인 F 벤츠 승용차를 3,820만 원에 판매하고도 회사에는 3,700만 원에 판매한 것처럼 허위로 보고한 뒤 차액 120만 원을 비자금으로 임의로 조성한 것을 비롯하여 2009. 4. 9.부터 2010. 10. 5.까지 사이에 위와 같은 방법으로 합계 168,134,417원을 비자금 명목으로 임의 조성하였다.

이로써 피고인은 위 E과 공모하여 피고인과 E이 업무상 보관 중인 위 회사의 자금 168,134,417원을 임의로 조성하여 이를 횡령하였다.

2. 판단

가. 피고인이 보관ㆍ관리하고 있던 회사의 비자금이 인출ㆍ사용되었음에도 피고인이 그 행방이나 사용처를 제대로 설명하지 못하거나, 피고인이 주장하는 사용처에 사용된 자금이 그 비자금과는 다른 자금으로 충당된 것으로 드러나는 등 피고인들이 주장하는 사용처에 비자금이 사용되었다는 점을 인정할 수 있는 자료가 부족하고 오히려 피고인들이 비자금을...

arrow