logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원평택지원 2015.09.18 2014가단45817
사해행위취소
주문

1. 원고승계참가인의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고승계참가인이...

이유

1. 기초사실

가. C는 2009. 1. 20. 주식회사 한국씨티은행으로부터 28,420,000원을 대출기간 4년, 이자율 연 9%로 하여 대출받았다

(이하 ‘이 사건 대출’이라 한다). 나.

이후 이 사건 대출채권은 2009. 12. 30. 한국씨티그룹캐피탈 주식회사에게로, 2010. 2. 19. 우리자산대부관리유한회사에게로, 2014. 1. 20. 원고(탈퇴)에게로, 2015. 1. 2. 그린씨엔에스자산관리대부 주식회사를 거쳐 승계참가인에게로 각 양도되었다.

다. 이 사건 각 부동산의 소유자인 D(이하 ‘망인’이라 한다)이 2012. 7. 16.경 사망함에 따라 공동상속인인 처 E과 피고들 및 C를 비롯한 자녀 5명은 2012. 7. 16. 피고들이 별지 목록 기재 1, 2번 부동산 중 각 1/2 지분을 각 소유하고, 피고 B가 별지 목록 기재 3번 부동산을 단독 소유하기로 하는 내용의 상속재산분할협의(이하 ‘이 사건 상속재산분할협의’라 한다)를 하였고, 이 사건 상속재산분할협의 내용에 따라 2012. 8. 13. 이 사건 각 부동산에 관하여 피고들 명의로 소유권이전등기가 각 마쳐졌다.

[인정근거] 당사자들 사이에 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5, 8 내지 10호증(각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장 요지 승계참가인은, C가 채무초과 상태에서 유일한 재산인 이 사건 각 부동산 중 자신의 법정상속지분 2/13 지분에 관하여 피고들과 한 이 사건 상속재산분할협의는 승계참가인을 비롯한 일반채권자들을 해하는 사해행위이므로 취소되어야 하고, 피고들은 그 가액반환으로 승계참가인에게 각 법정상속지분에 해당하는 청구취지 기재 금원을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

이에 대하여 피고들은, C는 망인으로부터 생전 증여 및 유증을 받았고, E 및 피고 B는 망인의 재산 증식 또는 유지에...

arrow