행정소송법 제8조 제2항 , 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용하면 원고(선정당사자)와 선정자들의 청구는 모두 이유 있어 이를 인용할 것이다.

원고(선정당사자)

서울특별시 (소송대리인 법무법인 지평지성 담당변호사 김성수)

서울지방노동청 서울동부지청장

2010. 7. 8.

서울행정법원 2010. 5. 7. 선고 2009구합47705 판결

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 모두 피고가 부담한다.

1. 청구취지

피고가 2009. 8. 3.(소장에 기재된 2009. 7. 30.은 오기로 본다) 원고(선정당사자)와 선정자들에게 한 각 고용보험 피보험자격 직권취소처분을 각 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고(선정당사자)와 선정자들의 청구를 모두 기각한다.

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결서 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항 , 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

그렇다면, 원고(선정당사자)와 선정자들의 청구는 모두 이유 있어 이를 인용할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

[선정자 목록 생략]

판사 이대경(재판장) 정재오 김재형